Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-13/2017 от 31.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 09 марта 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего Москалевой А.В.,

при секретаре Нечаевой И.Г.,

с участием осужденного Морозова А.В.,

защитника осужденного – адвоката Кораблевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Морозова Андрея Владимировича о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22 ноября 2016 года Морозов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Приговором суда постановлено взыскать с Морозова А.В. в пользу Б. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 656 501 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот один) рубль 00 копеек.

В Синарский районный суд обратился Морозов А.В. с заявлением о предоставлении рассрочки по платежу.

В судебном заседании Морозов А.В. свое заявление поддержал, пояснил, что в настоящее время учится в техникуме на очном отделении, обучение закончит в июле 2017 года. Получает пенсию по инвалидности в размере 5500 рублей, а также пособие в размере 2000 рублей на питание, иных доходов не имеет. Его финансовое положение не позволяет ему выплатить материальный ущерб потерпевшему Б. единовременно, поэтому он просит предоставить ему рассрочку на 10-12 лет. Пояснил, что пока не может предположить в какой сумме сможет ежемесячно расплачиваться с потерпевшим, так как еще не трудоустроился.

Защитник Кораблева С.В. поддержала заявленные Морозовым А.В. требования.

Потерпевший Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Заявление осужденного по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, то есть в порядке главы 47 УПК РФ, регламентирующей производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, в связи с чем основания ее предоставления должны носить исключительный характер, а срок, на который она предоставляется, не должен превышать разумных пределов и нивелировать осуществленную судебным постановлением защиту нарушенных прав взыскателя.

Приговором от 22 ноября 2016 года постановлено взыскать с Морозова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Б. 656 501 руб.

Как указал в судебном заседании осужденный Морозов А.В., в настоящее время он не работает, учится на очном отделении техникума, его доход состоит из пенсии по инвалидности и пособия на питание, поэтому достаточных средств для возмещения ущерба потерпевшему у него не имеется. Вместе с тем, судом установлено, что обучение Морозов А.В. закончит уже в июле 2017 года, после чего сможет устроиться на работу, поскольку ему установлена третья группа инвалидности, какими-либо тяжелыми заболеваниями не страдает, имеет постоянный доход, состоящий из пенсии по инвалидности и пособия на питание. Каких-либо мер к добровольному исполнению обязательств по денежным взысканиям не предпринимает, ущерб потерпевшему Б. не возмещает.

Таким образом, из материалов дела не усматривается обстоятельств исключительного характера, при которых исполнение судебного акта должником в силу объективных причин являлось бы невозможным без предоставления рассрочки. Предоставление рассрочки в заявленном осужденным порядке (на 10-12 лет) приведет к безусловному нарушению прав потерпевшего Б., лишенного возможности получить присужденное судебным постановлением, в том числе и возмещение материального ущерба от преступления

Отсутствие у должника необходимых денежных средств, равно как и отсутствие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, сами по себе не являются достаточными основаниями для предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения приговора суда. Подавая заявление о рассрочке либо отсрочке исполнения судебного акта, должник должен был доказать наличие реальных препятствий для его исполнения, однако таких доказательств суду представлено не было.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представленные на рассмотрение материалы не содержат данных, указывающих на обстоятельства, объективно затрудняющие исполнение приговора суда в части взыскания материального ущерба в пользу потерпевшего. Поэтому оснований для удовлетворения заявления Морозова А.В. и предоставления рассрочки суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление Морозова Андрея Владимировича о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части имущественного взыскания оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                         А.В. Москалева