Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2013 ~ М-222/2013 от 16.01.2013

                             Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2013 года                  город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи     Е.В. Калашниковой

при секретаре                 Э.Ф. Насыбулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

    Нестерова ФИО2., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации города Ульяновска признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основания направления на вселение от ФГУП «Производственное объединение «Ульяновский машиностроительный завод» Нестерова ФИО2 с сыном ФИО3 были заселены в комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, улица рабочая, <адрес>, площадью 12 кв.м. Данная комната была занята, им было предложено вселиться в комнату №. На основании решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Нестеровой ФИО2. и ФИО3 было признано право на жилое помещение п адресу: <адрес>, улица рабочая, <адрес>, комната 328. На основании постановления мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ нумерация квартиры была изменена на комнату № <адрес>.

На сегодняшний день на данной жилой площади зарегистрированы и проживают: Нестерова ФИО2 и ФИО3. Истица обращалась в отдел приватизации с просьбой признать за ней и несовершеннолетним сыном право общей долевой собственности на указанную жилую площадь, в чем ей было отказано.

Просила признать за ней и несовершеннолетним право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> городе Ульяновске, по 5/200 долей за каждым, в порядке приватизации.

Истица Нестерова ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.                                

Представитель истцов Турутина ФИО16., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие истицы, ее представителя, представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии с ст. 2 вышеуказанного Закона РФ, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Исходя из данного конституционного принципа, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Заволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Нестеровой ФИО2. и ее несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право на жилое помещение по адресу: <адрес>, комната 328.

В соответствии с постановлением мэра города Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ была изменена нумерация комнаты № в <адрес>.

Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ № в комнате № в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы Нестерова ФИО2. и несовершеннолетний ФИО3.

Лицевой счет на комнату № <адрес> оформлен на имя Нестеровой ФИО2.

Как следует из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ № в комнате №, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Нестерова ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3.

Как следует из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> ФИО2 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иных, кроме указанных лиц, имеющих право проживания и пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Из копии кадастрового паспорта жилого помещения – <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 377,5 кв.м., незаконных перепланировок и переустройств не имеется.

    Из копии технического паспорта жилого помещения – <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное жилое помещение, представляет собой квартиру, общей площадью 377, 82 кв.м., жилой – 259,39 кв.м.. Незаконных перепланировок и переустройств не имеется.

Из справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, следует, что жилая площадь по адресу: <адрес>, по договору передачи жилой площади в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истица не имеет приватизированной квартиры в городе Ульяновске, участия в приватизации жилья не принимала.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № право общей долевой собственности на <адрес> в соответствующих долях зарегистрировано за иными сособственниками.

Согласно сообщениям Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № истица и ее несовершеннолетний сын не имеют приватизированной квартиры в городе Ульяновске, участия в приватизации жилья не принимали.

Из представленного расчета доли и стоимости доли квартиры, соответственно занимаемым площадям, расположенной по адресу: <адрес> следует, что в пользовании Нестеровой ФИО2. находится 5/100 долей спорной квартиры.

Спорная квартира в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, относится к муниципальному имуществу.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что истцы не лишены права получения жилой площади в собственность в порядке приватизации, так как ранее таким правом не воспользовались.

Обстоятельств, препятствующих приватизации жилой площади истцом, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Нестеровой ФИО2., несовершеннолетним ФИО3 право общей долевой собственности на коммунальную <адрес> в размере по 5/200 долей за каждым, в порядке приватизации.

Признание права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности на имущество в установленном законом порядке.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 12, 56, 167,194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нестеровой ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Нестеровой ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <адрес> в размере по 5/200 долей за каждым, в порядке приватизации.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                    Е.В. Калашникова