24 мая 2016 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.
при секретаре Карелиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Талипову Р. М. о взыскании денежных средств по кредитной карте,-
установил:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Талипову Р. М. о взыскании денежных средств по кредитной карте. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> между банком и Талиповым Р.М.. был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности, который по условиям договора в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения. Ответчик неоднократно пропускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п.5.6 общих условий, п. 7.2.1 общих условий УКБО. Задолженность ответчика перед банком составляет 85040,73руб. за период с <дата>. по <дата>.
В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик – Талипов Р.М. о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом; в судебное заседание не явился; возражений против иска не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между банком и Талиповым Р.М.. был заключен договор кредитной карты <номер>.
Ответчик неоднократно пропускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п.5.6 общих условий, п. 7.2.1 общих условий УКБО. Задолженность ответчика перед банком составляет 85040,73руб. за период с <дата>. по <дата>.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ненадлежащее исполнение держателем карты взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным истцом отчетом по счету кредитной карты, из которых следует, что за период с <дата>. по <дата> задолженность составляет 85040,73руб., из которых 53417,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 21184,45 руб. – просроченные проценты, 9849,21 руб. – штрафные проценты, 590,00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты.
Представленный истцом расчет не оспорен; суд находит его правильным и обоснованным.
Таким образом, истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, в связи с чем требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитной карте суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2751,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ и ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк»– удовлетворить.
Взыскать с Талипова Р. М., в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности за период с <дата>. по <дата>. в размере 85040,73руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2751,22 руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2016 года.