Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2311/2018 ~ М-2348/2018 от 31.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 декабря 2018 года                             г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре    Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2311/2018 по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к Борисову Илье Александровичу, Новикову Андрею Борисовичу о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза,

установил:

    Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в Пролетарский районный суд г. Тулы с данным иском,     указывая адрес ответчика Борисова И.А. – <адрес> адрес ответчика Новикова А.Б. – д. Наугольное, <адрес>

Истец     просит суд:

          - взыскать солидарно с ответчиков Борисова И.А. и Новикова А.Б. в пользу бюджет Республики Башкортостан сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, в размере 92 017 рублей 00 копеек согласно акту № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Борисов И.А. в судебное заседание не явился.

Ответчик Новиков А.Б. в судебное заседание также не явился, направил в суд заявление, в котором просил передать дело по подсудности по месту его регистрации – <адрес>, <адрес> <адрес>.

           Из ответа адресно – справочной работы ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ни ответчик Борисов И.А., ни ответчик Новиков А.Б. зарегистрированными в Тульской области не значатся.

Судом был дополнительно сделан запрос в ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> – был ли зарегистрирован на территории <адрес> и <адрес> по месту жительства (пребывания) ответчик Борисов И.А., и если был зарегистрирован, то когда снят с регистрационного учета и по какому адресу выбыл.

Из ответа адресно – справочной работы ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борисов И.А. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) по <адрес> и <адрес> не значится, архивными сведениями отдел АСР не располагает.

    Сведений     о наличии договорной подсудности не представлено.

       Часть 1 ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, определяемого его регистрацией.

    Соответственно, дело должно быть рассмотрено судом по месту регистрации ответчика Новикова Андрея Борисовича на день предъявления иска, то есть Сергиево- Посадским городским судом Московской области (<адрес> При этом суд принимает во внимание и заявление ответчика Новикова А.Б. о передаче дела по подсудности по месту его регистрации.

    Правовых оснований для определения подсудности рассмотрения данного гражданского дела Пролетарским районным судом не имеется.

     В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Суд считает, что при указанных обстоятельствах Пролетарским районным судом г. Тулы дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Рассмотрение дела Пролетарским районным судом г. Тулы может являться безусловным основанием для обжалования решения Пролетарского районного суда г. Тулы, нарушит право ответчиков    на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В связи с чем, следует передать дело на рассмотрение Сергиево- Посадского городского суда Московской области по месту регистрации ответчика Новикова А.Б., на день предъявления иска, удовлетворив ходатайство ответчика Новикова А.Б..

    Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 166,       п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело № 2-2311/2018 по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к Борисову Илье Александровичу, Новикову Андрею Борисовичу о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза передать по подсудности в Сергиево- Посадский городской суд Московской области.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский     районный суд г. Тулы в 15-ти дневный срок.

    Председательствующий