Постановление по делу № 4/9-24/2018 от 06.03.2018

Дело № 4/9-24/2018                                                                                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2018 года        город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.

при секретаре судебного заседания Чудиновой А.А.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Садиловой Н.Н.,

осужденного Овсянникова Е.В.,

адвоката Емельянова И.В.,

представителя Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... Азанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Овсянникова Е. В., родившегося .... в ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., неработающего, неженатого, иждивенцев не имеющего,

у с т а н о в и л :

Приговором Чусовского городского суда ... от .... Овсянников Е.В. осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

В суд поступило представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Овсянникова, мотивированное тем, что после того, как постановлением суда от .... было отказано в замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Овсянникова, он, будучи повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также графиком регистрации, не явился на регистрацию в инспекцию в установленный день .... без уважительных причин. После направления представления о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный Овсянников продолжил нарушать условия и порядок отбывания наказания, вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию ...., а также не явился в установленные сроки по выданному инспекцией предписанию для трудоустройства без уважительных причин, а также не явился по вызову в филиал инспекции ...., за что ему было вынесено три письменных предупреждения. Просит заменить осужденному Овсянникову наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал по изложенным в нем доводам, дополнив, что .... Овсянникову вновь вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, за неявку без уважительных причин на регистрацию в инспекцию .....

Осужденный Овсянников с представлением инспекции не согласился, пояснил, что при постановке на учет в инспекции ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. В трудоустройстве по предписаниям уголовно-исполнительной инспекции ему неоднократно было отказано. В .... года он получил травму, ему сделали две операции, лечение до настоящего времени не закончено. Просил дать ему возможность отбыть наказание в виде исправительных работ, поскольку самостоятельно нашел место работы, куда его готовы принять после того, как он закончит лечение травмы.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения осужденного и адвоката, просивших в удовлетворении представления отказать, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство инспекции, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

В силу ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются в том числе неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (ч.2 ст.46 УИК РФ).

Как следует из представленных материалов, .... Овсянников инспектором филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..., был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания, выдано уведомление о явке в инспекцию на .... (л.д.7-11). Вместе с тем, Овсянников .... в инспекцию не явился без уважительных причин, за что .... вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы (л.д.11-13). В тот же день Овсянникову Е.В. выдано предписание для трудоустройства в ООО «....», а также он обязан явкой в филиал инспекции ...., а также на основании постановления начальника филиала инспекции Овсянникову вменена обязанность являться для регистрации в инспекцию 1 раз в месяц (4-ый вторник) в течение срока исправительных работ, с которым Овсянников ознакомлен лично под роспись.исимым, чем и оправдывает свое поведении Однако, .... Овсянников в инспекцию по вызову не явился, по предписанию с вопросом о трудоустройстве в период с 20 по .... в ООО «....» не обратился. Как выяснилось, с .... по .... Овсянников находился в спец.приемнике, отбывал административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. .... Овсянникову выдано предписание для трудоустройства в ООО «....» и уведомление о явке в инспекцию на ..... Однако по предписанию в установленный срок для трудоустройства Овсянников не обратился и в инспекцию в установленный день .... не явился, за что ему .... было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, отобрано объяснение (л.д.21, 23-26), обязан явкой в инспекцию на ...., не явился, обязан явкой в инспекцию ...., также не явился, уважительных причин не имел, за что .... вынесено третье письменное предупреждение. С вынесенными предупреждениями Овсянников согласился. Постановлением Свердловского районного суда ... от .... в удовлетворении представления филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... о замене осужденному Овсянникову Е.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы отказано.

.... Овсянников сменил место жительства, переехав в ..., в связи с чем, контроль за осужденным к исправительным работам Овсянниковым передан в Чусовской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... .... осужденный повторно ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания, изменен график явки на регистрацию в инспекцию - 1 и 15 числа ежемесячно на срок 3 месяца. Однако .... Овсянников на регистрацию в инспекцию не явился, уважительных причин неявки не имел, за что ему .... вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, с которым Овсянников согласился. Материалы в отношении Овсянникова направлены в Чусовской городской суд с представлением начальника Чусовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. После чего Овсянников, .... не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, за что .... ему вынесено очередное письменное предупреждение, с которым Овсянников согласился (л.д.57-59) и в тот же день ему вручено предписание для трудоустройства в ООО «.... и уведомление о явке в инспекцию ...., однако Овсянников в установленный пятидневный срок в ООО «....» для трудоустройства не обратился (обратился ...., в трудоустройстве отказано), в инспекцию .... не явился, за что ему .... вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, Овсянников в установленный день .... вновь не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, за что ему .... вынесено письменное предупреждение.

Законность и обоснованность вынесенных предупреждений Овсянниковым не оспаривалась, с предупреждениями он согласен.

При этом, по смыслу закона, допущенные нарушения не влекут безусловного принятия решения о замене исправительных работ на лишение свободы, представляют собой лишь основания, которые могут побудить (или не побудить) принятие такого решения, поскольку закон наделяет суд таким правом, а не обязывает к этому.

Учитывая вышеизложенное и оценивая поведение осужденного, у суда формально имеются основании для признания осужденного Овсянникова злостно уклоняющимся от исполнения наказания в виде исправительных работ.

Однако, поскольку осужденному Овсянникову неоднократно было отказано в трудоустройстве по предписаниям, выдаваемым уголовно-исполнительной инспекцией, учитывая характер допущенных нарушений, которые не связаны с фактическим отбыванием им наказания в виде исправительных работ, с .... года фактически отбывать наказание в виде исправительных работ не имеет возможности в связи с полученной травмой, суд полагает, что бесспорных доказательств, которые бы свидетельствовали о нежелании осужденного Овсянникова работать и отбывать назначенное ему приговором суда наказание в виде исправительных работ, а также о его злостном уклонении от отбывания наказания суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что допущенные Овсянниковым нарушения в настоящий момент не являются достаточным основанием для замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Замена наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в настоящее время не будет отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, в связи с чем, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции надлежит отказать.

Руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... о замене осужденному Овсянникову Е. В., родившемуся .... не отбытой часть наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Чусовского городского суда ... от ...., более строгим видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

                          Судья                             Т.Е.Катаева