Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1308/2013 ~ М-924/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-1308/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2013года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Мугако М.Д.,

при секретаре – Патриной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР.Л.1 в интересах Слезко П.П. к ЮР.Л.2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

ЮР.Л.1 в интересах Слезко П.П. обратилась в суд с иском к ЮР.Л.2 о защите прав потребителя, с требованиями о взыскании <данные изъяты>., незаконно удержанных по кредитному договору, пени за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Слезко П.П. и ЮР.Л.2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Кредитным договором были предусмотрены комиссии за зачисление кредитных средств – <данные изъяты>, за расчетное обслуживание – <данные изъяты> (ежемесячно), за страхование жизни – <данные изъяты>

Представители ЮР.Л.1 ЮР.Л.2 ЮР.Л.3 а также Слезко П.П., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ЮР.Л.1 Ростовцева А.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 28, 29 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения организации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Статья 32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЮР.Л.2 (кредитор) с одной стороны и Слезко П.П. (заемщик) с другой стороны путем направления оферты, акцептованной банком, заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяцев под 21,9 % годовых. Исковое заявление подано в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства истца Слезко П.П.

Согласно условиям кредитного договора все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Центральном районом суде <адрес>

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела. Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то имеются основания для направления искового заявления по подсудности. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, в связи с чем является действительным и продолжает действовать до настоящего времени (аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым направить гражданское дело по иску ЮР.Л.1 в интересах Слезко П.П. к ЮР.Л.2 о защите прав потребителей для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ЮР.Л.1 в интересах Слезко П.П. к ЮР.Л.2 о защите прав потребителей направить для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи частной жалобы через <адрес> суд <адрес>.

Судья М.Д. Мугако