Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2019 ~ М-675/2019 от 20.08.2019

<данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2019-001016-65

Гражданское дело № 2-735/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                              18 октября 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием истца Немашкало Л.П., ответчиков Усовой М.В., Калининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немашкало ФИО12 к Усовой ФИО13, Калининой ФИО14 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Немашкало Л.П. обратилась в суд с иском к Усовой М.В., Калининой (до замужества –Усова) Ю.В. просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу 25736 руб. расходы на организацию и проведение похорон ФИО6, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 972 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сожитель истицы ФИО6 С целью организации достойных похорон ФИО6 истец за свой счет оплатила расходы на его погребение на общую сумму 25 736,00 руб., а именно: 8 266,00 руб. - расходы на поминальный обед у ИП ФИО7 на 35 человек (квитанция № 114 от 08.03.2019), 17 470,00 руб. - услуги ИП ФИО8 по захоронению (квитанция №591 от 07.03.2019). Наследниками умершего ФИО6 по наследственному делу №, заведенному нотариусом ФИО9, являются дочери - ответчики Усова М.В. и Калинина Ю.В. Истец считает, что указанные расходы должны быть компенсированы и взысканы с ответчиков на основании ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Немашкало Л.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска, дополнительно пояснила, что 32 года они прожили в фактических семейных отношения с ФИО15., брак не был зарегистрирован, завещания ФИО6 не оставлял. Ответчики и другие родственники в организации похорон не участвовали, заявленные в иске расходы понесла за счёт личных средств, фактические расходы составили большую сумму, однако поддерживает требования в заявленном размере. Не отрицала, что получила в ГУ УПФ РФ пособие на захоронение.

Ответчик Калинина Ю.В. в судебном заседании иск признала частично, суду пояснила, что не оспаривает смерть наследодателя, принятие наследства, заявленную сумму расходов на организацию похорон, превышение стоимости принятого наследства над заявленными в иске расходами. Также ей известно, что как наследники, ответчики отвечают за убытки, долги наследодателя. Оспаривает сумму, подлежащую взысканию с наследников, полагает, что из заявленной суммы подлежит вычету сумма полученного истцом в Пенсионном Фонде РФ пособия на погребение, а также сумма денежных средств, снятых истцом с банковского счёта умершего ФИО6 В соответствии с расчетом ответчика, сумма расходов, подлежащая выплате истцу наследниками, составляет 7 180,28 руб. В указанной части иск признаёт. Указала, что ввиду материального положения и наличия детей ответчики не имеют возможности выплатить указанную сумму единовременно.

Ответчик Усова М.В. в судебном заседании иск также признала частично, указала, что её позиция полностью совпадает с позицией Калининой Ю.В.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО6 (л.д.8), с которым истец проживала совместно без регистрации брака. В связи со смертью ФИО6 согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось его наследство.

Из положений п.2 ст. 218, ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из справки нотариуса (л.д.9), материалов наследственного дела (л.д.18-55) наследниками, принявшими наследство умершего ФИО6 по закону, являются ответчики Усова М.В. и Калинина Ю.В. В свою очередь, истец не является наследником ФИО6 по закону либо завещанию. Доказательств обратного не представлено.

Согласно п.1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно положениям ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер стоимости принятого каждым из ответчиков наследства, установленный в материалах наследственного дела, превышает размер заявленных истцом требований. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Факт организации истцом похорон ФИО6 и оплаты Немашкало Л.П. соответствующих расходов подтверждается представленными истцом в оригиналах письменными доказательствами: 8 266 руб. - расходы на поминальный обед у ИП ФИО7 на 35 человек (квитанция к приходному кассовому ордеру № 114 от 08.03.2019), 17 470 руб. - услуги ИП ФИО8 по захоронению (квитанция №000591 от 07.03.2019, на обороте которой указан перечень услуг). (л.д.76-77). Доказательств, опровергающих указанные документы, а также факт оплаты именно истцом указанных услуг, относящихся к похоронным, ответчиками не представлено, в связи с чем, с учётом наличия оригиналов платежных документов именно у истца, суд признаёт размер понесенных расходов на организацию достойных похорон в сумме 25736 руб. и факт их несения истцом установленными.

Наличие правовых оснований, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания понесенных на организацию похорон расходов с наследников, ответчиками не оспаривается.

Оценивая доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства относительно размера подлежащих компенсации наследниками истцу расходов на похороны, суд учитывает следующее.

Как следует из представленных ГУ УПФ РФ в г.Сухом Логу сведений (л.д.68) Немашкало Л.П. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ выплачено пособие на погребение умершего ФИО6 в сумме 6838,44 руб., в связи с чем расходы истца на погребение ФИО6 подлежат уменьшению на указанную сумму.

В то же время, доводы ответчиков о том, что истец получила денежные средства по карточному счёту, которые должны быть учтены при расчёте суммы взыскания, в нарушение положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащими доказательствами не подтверждены, в материалы дела соответствующие сведения не представлены, в связи с чем указанные доводы признаются судом недоказанными.

Таким образом, к расходам на похороны ФИО6, подлежащим на основании ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарному взысканию в пользу истца с ответчиков Усовой М.В. и Калининой Ю.В., относятся расходы на организацию и проведение похорон в сумме 18 897,56 руб., из расчета (25736 - 6838,44 = 18897,56).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в том числе из уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной последней государственной пошлины (л.д.6), пропорционально удовлетворенным требованиям иска, в размере 713,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Немашкало ФИО16 с Усовой ФИО17, Калининой ФИО18 солидарно возмещение расходов на организацию и проведение похорон в сумме 18 897 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - в размере 713 руб. 78 коп., всего взыскать 19 611 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                         В.А. Нестеров