Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-699/2016 от 01.07.2016

                                                                         Дело № 12-699-16               

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2016 года                                  г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Сутягина С.А., при секретаре Бурлаковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2016 гола в 02-55 час. ФИО1 на ул. Удмуртская г.Ижевска напротив дома 284 управлял транспортным средством - автомобилем марки Лада Ларгус, гос.рег.знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7. Правил дорожного движения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска от 23.06.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 направил жалобу на постановление мирового судьи. В качестве доводов о несогласии с постановлением указал, что ФИО1 не управлял транспортным средством, об исключении из доказательств процессуальных документов, составленных с нарушением требований ГПК РФ, в другие числа, отсутствие процессуальных действий по направлению на мед.освидетельствование, нет доказательств даты совершения правонарушения.

Представитель заявителя ФИО3, действующий по доверенности, поддержал доводы жалобы.

Заявитель ФИО1, представитель административного органа, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Виновное поведение ФИО1 подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 24.05.2016 года 18 АН № 0698081, протоколом 18АА № 0280710 от 24.05.2016 года об отстранении от управления транспортным средством, актом 18 АА № 0060826 от 24.05.2016 года (с указанием о согласии с результатами), протоколом о задержании транспортного средства 18АА №0105017 от 24.05.2016 года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 от 24.05.2016 года.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного ФИО1 деяния. Процессуальные документы последовательно указывают на фиксацию совершенного правонарушения 24.05.2016 года.

Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств виновного поведения, допущенных процессуальных нарушениях носят надуманный характер, ничем в судебном заседании не подтверждены.

Факт управления транспортным средством ФИО1 именно 24.05.2016 года в состоянии алкогольного опьянения подтвержден, поэтому нет оснований для отмены вынесенного по делу постановления мирового судьи.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление - законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 23.06.2016 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Временное разрешение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД УР в течение трех рабочих дней с момента получения решения по жалобе. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья          Сутягина С.А.