Определение по делу № 2-94/2015 ~ М-64/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-94/2015

Определение

30 марта 2015 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием истицы Порошиной К.Г. представителей ответчиков: администрации МО ... - Шаповаловой Л.В., МБУК ...- Завьяловой Е.А., при секретаре Борисовой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Порошиной К.Г. к администрации МО ..., МБУК ... о признании отказа в приеме на работу незаконным и необоснованным, о возложении обязанности принять на работу и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Порошина К.Г. ...г.. обратилась в суд с исковым заявлением( с учетом изменений от ...г..) к администрации МО ..., МБУК ... о признании отказа в приеме на работу незаконным и необоснованным, о возложении обязанности принять на работу и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что в декабре ... она обратилась с заявлением о принятии ее на работу в должности культорганизатора в ... сельский клуб, однако, в письме от ...г. ей было отказано в приме на работу. Полагала отказ незаконным и необоснованным, а также причинившим ей моральный вред, компенсацию которого просила взыскать в размере ....

В судебном заседании истица Порошина К.Г. заявила об отказе от иска к администрации МО ..., МБУК ... о признании отказа в приеме на работу незаконным и необоснованным, о возложении обязанности принять на работу и взыскании компенсации морального вреда, при этом пояснила, что отказ от иска является добровольным.

Представители ответчиков: администрации МО ... - Шаповалова Л.В., МБУК ...- Завьялова Е.А.согласны на принятие судом отказа от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд принимает отказ от иска, поскольку установлено, что отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам гражданского судопроизводства разъяснены и понятны. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от иска не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 и 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ Порошиной К.Г. от иска к администрации МО ..., МБУК ... о признании отказа в приеме на работу незаконным и необоснованным, о возложении обязанности принять на работу и взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Порошиной К.Г. к администрации МО ..., МБУК ... о признании отказа в приеме на работу незаконным и необоснованным, о возложении обязанности принять на работу и взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья Г.А. Чеснокова