Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3705/2012 ~ М-3225/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-3705/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района города Ижевска, действующего в интересах Русских ФИО5 к ООО «ИнтерТрасСервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского района города Ижевска обратился в суд в интересах Русских ФИО6 с иском к ООО «ИнтерТрасСервис» о взыскании задолженности по заработной плате.

Истец свои требования мотивирует тем, что в ходе проверки соблюдения трудовых прав граждан, в деятельности ООО «ИнтерТрансСервис» выявлены нарушения по несвоевременной выплате заработной платы. Установлено, что Русских А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «ИнтерТрансСервис». Согласно справке об имеющейся задолженности, выданной ответчиком, данному работнику начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей 62 копеек. На основании обращения Русских А.А., в соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурором Ленинского района города Ижевска предъявлено настоящее исковое заявление.

Процессуальный истец – Прокурор Ленинского района города Ижевска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Истец Русских А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «ИнтерТрансСервис» - председатель ликвидационной комиссии Соловьева О.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Конституция Российской Федерации (ст. 37) гарантирует каждому работнику оплату труда. Поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение требований закона уклоняется от исполнения обязательств по выплате истцу заработной платы, требования истцов обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно трудовому договору <номер> от <дата>, заключенному между ООО «ИнтерТрансСервис» и Русских А.А., Русских А.А. принят на работу в ООО «ИнтерТрансСервис» помощником бурильщика с <дата>, размер должностного оклада составляет <данные изъяты> руб.

Суду представлена справка о заработной плате, согласно которой задолженность ООО «ИнтерТрансСервис» перед Русских А.А. по заработной плате составляет <данные изъяты>,62 руб.

В связи с изложенным, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом с ответчика ООО «ИнтерТрансСервис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Прокурора Ленинского района города Ижевска, действующего в интересах Русских ФИО7 к ООО «ИнтерТрасСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИнтерТрансСервис» в пользу Русских ФИО8 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 62 копеек.

Взыскать с ООО «ИнтерТрансСервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий судья Стех Н.Э.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>