Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2016 (2-9124/2015;) ~ М-8760/2015 от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-442/16 по иску Рыкова <данные изъяты> к Бекину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бекин Д.В. получил от Рыкова М.Ю. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 принял на себя обязательство взятую в долг денежную сумму вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Однако ответчик, в указанный в расписке срок денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. не верн<адрес> контакт не идет.

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2015г. по 24.11.2015г. в размере 2454,38 рублей (102000х8,25х105/36000).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бекина <данные изъяты> в пользу Рыкова <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Рыков М.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные иску, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бекин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно уведомления, телеграмма с извещением о дате, времени, месте рассмотрения дела вручена матери Бекина Д.Н. уполномоченным лицом. В соответствии со ст.116 ГК РФ, в случае, если лицо, доставляющее повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих с ним взрослых членов семьи для последующего вручения адресату. Таким образом, извещение ответчика является надлежащим, о причинах неявки он суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заявленных требований, истец предоставил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Бекин Д.В. взял в долг у Рыкова М.Ю. денежную сумму в размере 102000 с обязанностью вернуть указанную сумму до 12.08.2015г.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не возвращены, что подтверждается наличием на руках у истца оригинала расписки и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчицей в возражение заявленных истцом требований, доказательств не было представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения ответчиком от их возврата истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105 дней просрочки) составляет <данные изъяты>. Представленный истцом расчет также не оспорен ответчиком, суд признает его арифметически верно составленным и принимает во внимание.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также основаны на законе, и иск в этой части полежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования Рыкова М.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, опровергающих доводы иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бекина Д.В. в пользу истца Рыкова М.Ю. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3289,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рыкова <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Бекина <данные изъяты> в пользу Рыкова <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:             (подпись)            Н.<адрес>

Копия верна.

Судья:

Секретарь: