Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-488/2018 ~ М-502/2018 от 12.12.2018

Дело № 2а-488/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Пряжа 25 декабря 2018 г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия к Воронцову А. Е. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

административный иск заявлен по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.Е. является индивидуальным предпринимателем, не исполняет требования об уплате налоговых платежей. На основании постановления налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Воронцова А.Е. налогов, пени и штрафа в сумме 51 042,42 руб. судебным приставом-исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство № По мнению административного истца, в связи с уклонением Воронцова А.Е. от погашения задолженности в добровольном порядке, имеются основания для установления ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации в соответствии со ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Воронцов А.Е. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная судом по последнему известному месту жительства ответчика, вернулась в связи с истечением срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ответчиком суду не представлено.

Представитель заинтересованного лица – отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Воронцов А.Е. является индивидуальным предпринимателем, не исполняет требования об уплате налоговых платежей.

На основании постановления заместителя начальника налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Воронцова А.Е. налогов и пени в сумме 51 052,42 руб. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия в отношении Воронцова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 2 ст. 67 этого же закона в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов исполнительное производство в отношении Воронцова А.Е. окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения такой меры принудительного воздействия, как установление ограничения выезда должника из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия к Воронцову А. Е. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен