Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2021 ~ М-118/2021 от 13.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-201/2021

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 09 июня 2021 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к Комисаровой Н. К. «о взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, указав, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №124469 от 10.04.2017 выдало кредит Комисарову А. Н. в сумме 63 953,00 руб. на срок 24 мес. под 20.9% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня о даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

По состоянию на 22.03.2021 задолженность ответчика составляет 1 16 510,06 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 63 953,30 руб.

просроченные проценты - 52 557,06 руб.

Заемщик Комисаров А. Н., умер 11.05.2017 года.

Истцу стало известно, что единственным наследником на имущество оставшееся после смерти Комисарова А.Н. является его супруга Комисарова Н. К..

Руководствуясь п. 3 ст. 1175 ГК РФ Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк, является кредитором Комисарова А.Н. вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим, либо фактически принявшим наследство.

В связи с указанными обстоятельствами, ПАО Сбербанк имеет основания полагать, что ответчик Комисарова Н. К. (супруга) является лицом, фактически принявшим наследство после смерти должника, т.к. является законным наследником, вступившим во владение наследственным имуществом и, вероятно, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Просит суд:

Взыскать с Комисаровой Н. К. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №124469 от 10.04.2017 за период с 15.05.2017 по 22.03.2021 (включительно) в размере 116 510.06 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 63 953,00 руб.

просроченные проценты - 52 557,06 руб.

И судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 530.20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Комисарова Н.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом лицами, участвующими в деле, не допускается.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1,9 ГК РФ), а также принципа состязательности, учитывая, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате судебного заседания, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №124469 от 10.04.2017 выдало кредит Комисарову А. Н. в сумме 63 953,00 руб. на срок 24 мес. под 20.9% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня о даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 22.03.2021 согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет 1 16 510,06 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 63 953,30 руб.

просроченные проценты - 52 557,06 руб.

Из материалов дела следует, что заемщик Комисаров А. Н., умер 11.05.2017 года.

Согласно наследственного дела №114/2017 после умершего 11 мая 2017 года Комисарова А. Н. представленного нотариусом Щелконоговой А. А. следует, что единственным наследником на имущество оставшееся после смерти Комисарова А.Н. является его супруга Комисарова Н. К..

11.01. 2018 г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество после смерти Комисарова А.Н., его супруге Комисаровой Н. К., состоящее из квартиры находящейся по адресу : <адрес>, площадью 93,6 кв.м., кадастровой стоимостью 1454641,28 руб.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк, является кредитором Комисарова А.Н. и вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим, либо фактически принявшим наследство.

В соответствии с правовой позицией постановления пленум верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»; п. 61 смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследниц, принявший наследство, становится должником несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Комисаровой Н. К. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №124469 от 10.04.2017 за период с 15.05.2017 по 22.03.2021 (включительно) в размере 116 510.06 руб..

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у нее имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у нее возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комисаровой Н. К. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №124469 от 10.04.2017 за период с 15.05.2017 по 22.03.2021 (включительно) в размере 116 510.06 руб..

Взыскать с Комисаровой Н. К. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 530.20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Голованов С.В.