Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2013 ~ М-1356/2013 от 30.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2013 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/2013 по иску Мазневой А.В. к Кузнецову М.В. о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мазнева А.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову М.В. о взыскании денежных сумм по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.В. взял в долг <данные изъяты> руб. под 10% ежемесячно. До сих пор деньги не возвратил, мотивируя задержку своим безденежьем. Просила взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Мазнева А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. При этом показала, что с требованием о возврате долга до обращения в суд с иском она (Мазнева А.В.) к Кузнецову М.В. не обращалась.

Ответчик Кузнецов М.В. в возражениях показал, что сумму займа и проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он полностью вернул Мазневой А.В., расписок о передаче денежных средств в счет возврата долга и процентов он (Кузнецов М.В.) не брал.

Третье лицо Иванов С.А. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между Мазневой А.В. и Кузнецовым М.В. заключен договор займа, согласно которому Кузнецов М.В. взял в долг у Мазневой     А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Изложенное подтверждается распиской, расписка ответчиком не оспорена. Согласно условиям договора займа Кузнецов М.В. брал денежную сумму в долг под 10% в месяц, срок возврата сторонами не определен.

В суде также установлено, что с требованием о возврате долга истица к Кузнецову М.В. не обращалась. Изложенное истицей не оспаривается.

В такой ситуации суд находит возможным считать датой предъявления требования о возврате долга дату получения ответчиком копии искового заявления Мазневой А.В. В судебном заседании ответчик Кузнецов М.В. показал, что получил копию искового заявления в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ. День предъявления Мазневой А.В. требования о возврате долга суд определяет как ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного в суде не добыто, истицей с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В суде также установлено, что в течение 30 дней после ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг истице не вернул. Доказательств иного ответчиком с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом ссылку ответчика на то, что долг по рассматриваемой расписке возвращен им Мазневой А.В. в полном объеме, суд находит голословной, учитывает, что доказательств, подтверждающих изложенное, ответчиком суду не представлено. Более того, на наличие таких доказательств им не указано.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Мазневой А.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат безусловному удовлетворению.

Рассчитывая проценты по договору займа, истица исходит из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что является ее правом.

Проценты по данному договору составляют: 10% от <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. в месяц, <данные изъяты> руб. х 18 месяцев (количество месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

За ДД.ММ.ГГГГ истица просит взыскать в качестве процентов по займу <данные изъяты> руб. (что меньше <данные изъяты> руб.), что также является ее правом.

<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования истицы о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов по данному договору в размере <данные изъяты> руб. суд находит совершенно обоснованными.

Оснований полагать, что в настоящем деле истица просит взыскать сумму долга и проценты по договору займа с Ивановым С.А. (на что указывает ответчик), суд не находит, поскольку в судебном заседании истица показала, что просит взыскать сумму займа и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного именно с Кузнецовым М.В., денежных средств в счет погашения данного займа и процентов не получала. Доказательств обратного ответчиком с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истицы госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб.)

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мазневой А.В. к Кузнецову М.В. о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова М.В. в пользу Мазневой А.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по данному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Усалева