Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4877/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-4877/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного банка КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 174713 руб. сроком на 105 месяцев, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, истец просит взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме 337531,38 руб., в том числе 169093,16 руб. – задолженность по основному долгу, 168438,22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6575,31 руб.

В возражениях на исковое заявление ФИО2 просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Истец ПАО КБ «Восточный» своего представителя в судебное заседание не направило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № СП 2-593/2015, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 174713 руб. на 105 месяцев (последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ), с установлением процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 25 % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что дата платежа – 31 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 4112 руб., сторонами согласован график погашения кредита.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 174713 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета, а также выписки по лицевому счету следует, что заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом в части сроков исполнения обязательств и сумм, подлежащих внесению, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4800 руб., иных платежей во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору ФИО2 не произведено. Платеж в сумме 3525 от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает в качестве платежа, внесенного ФИО2, учитывая, что в назначении платежа указано «подарок клиенту».

Определением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 15.12.2015 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193978,46 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2539,78 руб. в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» сформировано требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств.

В настоящее время ПАО КБ «Восточный» инициирован судебный спор о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 337531,38 руб., из которой 169093,16 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 168438,22 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом по запросу суда представлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Срок исполнения в данном требовании не определен.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, требования, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Принимая во внимание, что доказательств направления и получения ответчиком указанного требования не представлено, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному платежу.

В материалах гражданского дела № СП № 2-593/2015 отсутствуют сведения о дате направления ПАО «Восточный экспресс банк» заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка Олонецкого района. В указанном заявлении обозначена дата его подписания как ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампу входящей корреспонденции заявление о выдаче судебного приказа поступило в адрес судебного участка Олонецкого района ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о дате направления заявления о выдаче судебного приказа, учитывая, что юридическим адресом взыскателя является <адрес>, пер. Св. Иннокентия, <адрес>, адресом для корреспонденции – <адрес>, что свидетельствует о направлении заявления о выдаче судебного приказа посредством почтовой связи, а не непосредственном его предъявлении нарочно, суд полагает необходимым при определении даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа исходить из даты ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193978,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2539,78 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 8 месяцев 28 дней.

Оснований для продления срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за весь обозначенный в исковом заявлении период на 8 месяцев 28 дней не имеется, принимая во внимание, что истцом реализовано право на судебную защиту только в отношении периода по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности за период по ДД.ММ.ГГГГ истек в ноябре 2018 года. Исчисление срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляется судом по общим правилам.

Принимая во внимание, что датой ежемесячного платежа сторонами было установлено 31 число каждого месяца, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подлежало уплате 146798,14 руб. основного долга (сумма платежей в счет уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы основного долга.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Разрешая требование о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

Из представленного истцом расчета следует, что расчет процентов произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом исковое заявление содержит сведения о периоде образования задолженности как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информации о прекращении начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска, уменьшения либо увеличения размера исковых требований.

В связи с изложенным, судом разрешаются требования о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113202,05 руб. (сумма платежей по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере260000,19 руб.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований (на 77,03 %) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5064,96 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного банка КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного банка КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260000,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5064,96 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020