Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3408/2021 ~ М-2677/2021 от 07.06.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

27 августа 2021 года                                г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3408/21 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Воронкову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Воронков И.С. заключили кредитный договор №... от 06.03.2014 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 54504рублей на срок до 06.03.2019 года из расчета 49% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 06.03.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 по 25.01.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 25.01.2021 г. составила: 53587,99 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года, 6132,47рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 года, 163879,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 25.01.2021 года, 610903,09 - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 25.01.2021 года.В свою очередь истец добровольно снижает сумму неустойки по кредитному договору до 50000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от 29.10.2014 года. Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования №... от 21.12.2020 года. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Воронкову И.С. по кредитному договору, заключенному ЗАО с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору №... от 29.10.2014 года переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».Просит суд взыскать с Воронкова И.С. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича: 53587,99 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года, 6132,47рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 года, 163879,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 25.01.2021 года, 50000 - сумма неоплаченнойнеустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 25.01.2021 года, проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 53587,99 руб. за период с 26.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 53587,99 рублей за период с 26.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ВоронковымИ.С. был заключен кредитный договор №... от 06.03.2014 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 54504 рублей на срок до 06.03.2019 года из расчета 49 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 06.03.2021 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.10.2014 по 25.01.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... 29.10.2014 года.

Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования №... от 21.12.2020 года.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Воронкову И.С. по кредитному договору, заключенному ЗАО с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Из выписки по счету клиента Воронкова И.С. представленной конкурсным управляющим Банк РСБ 24 (АО), следует, что ответчику выдан кредит по договору от 06.03.2014 года в размере 54504 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ но кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нес.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу па основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая в совокупности представленные доказательства, расчет истца, который является арифметически правильным и основанным на условиях кредитного договора,при этом судом принимается во внимание, что истцом добровольно снижены штрафные санкции, а также проценты по договору, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В ч.6 ст.809 ГК РФ установлено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, вследствие чего, требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат взысканию на дату фактического возврата кредитных денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать неустойку на день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Исходя из положений ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5936 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича удовлетворить.

Взыскать с Воронкова Игоря Сергеевича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору №... от 06.03.2014 года в размере невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года 53587 рублей 99 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых на дату 29.10.2014 года в размере 6132 рубля 47 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых с 30.10.2014 года по 25.01.2021 года в размере 163879 рублей 43 копейки, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 25.01.2021 года в размере 50000 рублей, всего взыскать 273599 рублей 89 копеек (Двести семьдесят три тысячи пятьсот девяносто девять рублей 89 копеек).

Взыскать с Воронкова Игоря Сергеевича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 53587 рублей 99 копеек за период с 26.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга53587 рублей 99 копеек за период с 26.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Воронкова Игоря Сергеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5936 рублей (Пять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2021 года.

Судья             подпись                            Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: