Решение по делу № 2-3344/2015 от 10.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года                              п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края     Лукашенок Е.А.,

при секретаре:                         Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к администрации п. Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина Н.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> 13 борцов <адрес> о включении в состав наследственного имущества жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> Колесов ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу: <адрес> Жилой дом принадлежал ее отцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного секретарем поссовета <адрес> 13 борцов ФИО7, зарегистрирован в реестре за №. Наследниками данного имущества являются она, его дочь Сорокина (ФИО9) ФИО13, и ее <данные изъяты> Баталова (ФИО14, которая не претендует на указанное наследство. Их <данные изъяты> – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти <данные изъяты> – ФИО1 истица приняла наследство в виде жилого дома, ухаживает за ним сделала косметический ремонт, оплачивает счета за электроэнергию. Однако, в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> было зарегистрировано за ее отцом – ФИО1 Добросовестно, открыто она пользуется жилым домом, являясь наследницей 1-й очереди. С 1992 года и по настоящее время никто не заявлял никаких претензий по поводу собственности дома.

В судебном заседании представитель истца Сорокиной Н.А. - ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу иска.

Представитель ответчика – администрации п. Памяти 13 борцов Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик не представил документов, подтверждающих его неявку по уважительным причинам, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным разрешить дело на основании доказательств, представленных истцом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен принять его.

В целях признания права собственности необходимо получить правоустанавливающие документы на указанное имущество, зарегистрировать право собственности на это имущество.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, т.е.ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истицы - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу: <адрес> что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> Жилой дом принадлежал ее <данные изъяты> – ФИО1, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного секретарем поссовета <адрес> 13 борцов ФИО7, зарегистрирован в реестре за №.

Согласно свидетельству о смерти II-БА №, выданному Емельяновским территориальным отделом агентства ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживала его дочь ФИО2. Баталова В.А., сестра истицы отказалась от причитающейся ей доли наследства, что подтверждается ее заявлением, поданным в администрацию сельсовета <адрес> 13 борцов <адрес>. Их мать – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти II-БА №, выданному Емельяновским территориальным отделом агентства ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Сорокина Н.А. пользуется спорным домовладением, фактически там проживает, однако вступить в права наследования не может, поскольку ФИО1 при жизни не оформил правоустанавливающие документы на него и в настоящее время право собственности на участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ни за кем не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах исковые требования Сорокиной Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сорокиной ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Сорокиной ФИО2 на жилой дом общей площадью 51,0 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Лукашенок