Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2012 ~ М-6003/2011 от 30.12.2011

Дело № 2-928/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Быковой И.В.,
при секретаре	Сукмановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ха В.Г. к Ташлыкову Д.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Ха В.Г. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть эту сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение указанной сделки ответчиком была написана расписка о получении денежных средств. В указанный срок деньги ответчиком возвращены не были. В соответствии с договоренностями между сторонами, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу <данные изъяты> % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. На ДД.ММ.ГГГГ срок пользования денежными средствами со стороны ответчика составляет <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты> руб. /л.д.4-5/.

Истец Ха В.Г. в судебном заседании и его представитель Венгиров А.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Ташлыков Д.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого Ташлыков Д.Г. взял в долг указанную сумму у Ха В.Г. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты>% в месяц /л.д. 14/.

В установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму по договору займа. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h????h????

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании ответчик Ташлыков Д.Г. исковые требования о взыскании с него суммы долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвердив, что долг не погашен.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть принято судом, а исковые требования в части взыскания суммы долга, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению; в пользу истца с Ташлыкова Д.Г. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска Ташлыкова Д.Г..

Взыскать с Ташлыкова Д.Г. в пользу Ха В.Г. в счет возврата долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья И.В. Быкова

Копия верна.

Подлинное решение подшито в дело № 2-928/2012, находящееся в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья

Секретарь

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2012 ~ М-6003/2011 от 30.12.2011

2-928/2012 ~ М-6003/2011

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица