Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3224/2021 ~ М-2450/2021 от 05.05.2021

        № 2-3224/2021

        63RS0038-01-2021-003974-91

        РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    23 августа 2021 г.             г. Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

    при секретаре Буслаевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Мазилкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении просило взыскать с Мазилкиной М.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 707,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 217,08 руб. и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA GFL110 LADA VESTA, цвет белый, 2018 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 250 383,74 руб., способ реализации – с публичных торгов.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Мазилкиной М.В. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 677 786,98 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства – автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA, цвет белый, 2018 года выпуска, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на общую сумму 447 068,83 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 601 707,94 руб. Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил требование истца, задолженность не погасил. С целью надлежащего обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог указанное транспортное средство. Истец полагает, что при определении начальной продажной цены необходимо применить положения            п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением (к цене) дисконта в размере 54,64 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 250 383,74 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Мазилкина М.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представила.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, РЭО ГИБДД при У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия      с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Мазилкиной М.В. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №.

    По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 677 786,98 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства – автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA, цвет белый, 2018 года выпуска, №.

    Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом и нарушила требования статей 307, 810 ГК РФ и пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

    Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

    На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

    В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ Суммарная продолжительность просрочки по ссуде на ДД.ММ.ГГГГ составила 317 дней.

    Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ Суммарная продолжительность просрочки по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила 275 дней.

    В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты на общую сумму 447 068,83 руб.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 601 707,94 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 32 515,28 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 520 015,80 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 039,34 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 47 262,79 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 874,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

    Суд согласен с расчетом и принимает его, поскольку расчет произведен истцом арифметически верно и не оспорен ответчиком.

    Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени ответчик не выполнила требование истца, задолженность не погасила.

    В соответствии с п. 10 кредитного договора и п. 5.4 заявления-оферты, с целью надлежащего обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ответчик передала истцу в залог транспортное средство – автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA, цвет белый, 2018 года выпуска, №.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

    На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

    Суд считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением (к цене) дисконта в размере 54,64 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 250 383,74 руб.

    В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

    Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу     о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 15 217,08 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мазилкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

    Взыскать с Мазилкиной М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 707,94 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 32 515,28 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 520 015,80 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 039,34 руб., неустойку на остаток основного долга в размере 47 262,79 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 874,73 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 217,08 руб.

    Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA GFL110 LADA VESTA, цвет белый, 2018 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 250 383,74 руб., способ реализации – с публичных торгов.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Срок изготовления мотивированного решения - 30 августа 2021 г.

        Председательствующий    Н.П. Мучкаева