Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2535/2020 ~ М-933/2020 от 10.02.2020

Производство № 2-2535/2020

УИД 28RS0004-01-2020-001293-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    31 июля 2020 года    город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Тихоновой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршуновой А. С. к Черных О. Г. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    В производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на 30 июля 2020 года в 16 часов 30 минут, 31 июля 2020 года в 8 часов 15 минут, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил.

В судебные заседания также не явился ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу абзаца 8 этой же статьи суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Коршуновой А. С. к Черных О. Г. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

    Председательствующий судья    Гокова И.В.