Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-641/2018 от 15.08.2018

судья Балезина Р.А.

дело №7-1502/2018 (12-641/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 25 сентября 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гашимова В.А. на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 30 марта 2018 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1,2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гашимова Вусала Ахада Оглы,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 30 марта 2018 года Гашимов В.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1,2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Гашимов В.А. просит об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, указывая на существенные нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела, а также полагает о суровости назначенного наказания.

В судебном заседании Гашимов В.А., его защитник Шарифов Р.М., доводы жалобы поддержали. Потерпевшие Д., Р., извещенные о времени и месте, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гашимова В.А. было назначено в Добрянском районном суде Пермского края на 30 марта 2018 года в 10 часов 00 минут.

В подтверждение факта извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, Гашимова В.А. о времени месте судебного заседания в материалах дела имеется отчет об отправке СМС –сообщения от 27 марта 2018 года.

Вместе с тем, как следует из объяснений Гашимова В.А. и представленной им копии приговора Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2018 года Гашимов В.А. в период с 23 марта по 14 июня 2018 года находился в местах лишения свободы, в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу (л.д.81-82).

На основании изложенного, такое извещение Гашимова В.А. о судебном заседании 30 марта 2018 года с 10 часов 00 минут нельзя признать надлежащим, поскольку с 24 марта 2018 года он принудительно пребывал в ограниченном пространстве, был изолирован от общества, у него отсутствовала возможность свободного передвижения и общения с неопределенным кругом лиц.

Каких-либо других мер по извещению Гашимова В.А. о месте и времени рассмотрения дела Добрянским районным судом Пермского края предпринято не было.

При таких обстоятельствах, дело об административных правонарушениях было рассмотрено судьей районного суда в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие Гашимова В.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении существенно были нарушены вышеуказанные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи районного суда подлежит отмене.

Частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных, в том числе статьей 12.24 настоящего Кодекса).

Учитывая, что срок привлечения Гашимова В.А. к административной ответственности не истек, нарушения, допущенные судьей при рассмотрении дела, являются существенными, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

жалобу Гашимова В.А. удовлетворить.

Постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 30 марта 2018 года отменить.

Дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1,2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гашимова Вусала Ахада Оглы направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья-