Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2017 от 15.02.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 06 марта 2017 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Прейс О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Иланского района Сенькина Д.А.,

подсудимого Марков С.В.,

защитника в лице адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Марков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков С.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, у Марков С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно мужского свитера, кольца и сережек бижутерия, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, Марков С.В. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь в вышеуказанном магазине, осознавая, что его действия понятны и очевидны для окружающих, действуя умышленно, одел на себя мужской свитер, стоимостью 1200 рублей, а также взял с прилавка в помещении магазина кольцо и серьги бижутерия стоимостью по 200 рублей каждые. Осознавая противоправность своих действий, Марков С.В. покинул с похищенным имуществом помещение магазина, не расплатившись за указанный товар, проигнорировав неоднократные и обоснованные требования ФИО1 о возврате ее имущества и оттолкнув последнюю при попытке потерпевшей изъять у Марков С.В. похищенное. Похищенным имуществом Марков С.В. распорядился в личных корыстных целях по собственному усмотрению.

Тем самым Марков С.В. открыто похитил вышеперечисленное имущество, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 600 рублей.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Марков С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 158 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Марков С.В. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. На предварительном следствии обвиняемый Марков С.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное подсудимому Марков С.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Марков С.В. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ в полном объеме.

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым Марков С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия Марков С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Марков С.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Марков С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд устанавливает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, удовлетворительные характеристики Марков С.В. по месту жительства и месту работы, соответственно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Марков С.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает возможным назначить подсудимому Марков С.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы на основании ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Марков С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Марков С.В. считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложить на подсудимого обязанность: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по вступлении приговора в законную силу, согласно графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства, не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Марков С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

- темный мужской свитер размера XXL, кольцо бижутерия внутренним диаметром 17 мм, хранящиеся у владельца ФИО1, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Сасенко