Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3051/2016 ~ М-3072/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-3051/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Соликамск                                                              19 декабря 2016 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре судебного заседания Денисовой Е.Н.,

с участием истца прокурора Красновишерского района Константиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красновишерского района, в интересах Поповой Н. В., к Правительству Пермского края, Межрайонному Территориальному Управлению № 7 Министерства социального развития Пермского края, Государственному казенному учреждению Пермского края «Управление жилыми помещениями для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специализированного жилищного фонда Пермского края» о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях договора найма специализированного жилого помещения (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

установил:

Прокурор Красновишерского района, действуя в защиту интересов Поповой Н. В., обратился в Соликамский городской суд с иском к Правительству Пермского края, Межрайонному Территориальному Управлению № 7 Министерства социального развития Пермского края, Государственному казенному учреждению Пермского края «Управление жилыми помещениями для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специализированного жилищного фонда Пермского края» о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях договора найма специализированного жилого помещения.

В обоснование своих требований сослался на то, что Попова Н.В. <дата> года рождения относится к категории лиц из числа детей, оставшихся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей, ее родители были лишены родительских прав. Ввиду отсутствия родительского попечения, Попова Н.В. была передана в приемную семью. Проживает на территории Пермского края. Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества отсутствуют. Попова Н.В. включена в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого фонда.

Просит возложить на Правительство Пермского края, Межрайонное Территориальное Управление № 7 Министерства социального развития Пермского края, Государственное казенное учреждение Пермского края «Управление жилыми помещениями для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специализированного жилищного фонда Пермского края»    обязанность предоставить Поповой Н.В. <дата> года рождения уроженке <...> на условиях договора найма специализированного жилого помещения, жилое помещение специализированного жилищного фонда, благоустроенное, пригодное для постоянного проживания, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 33 кв.м. на территории Пермского края.

Прокурор в судебном заседании от исковых требований отказалась. Пред ставила письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Истец Попова Н.В. в судебное заседание повторно не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом. Телефонограммой сообщила от отказе от исковых требований.

Истица дважды извещалась о рассмотрении дела и вызывалась в суд для рассмотрения и разрешения иска.

Представитель ответчика Правительство Пермского края в судебное заседание своего представителя не направил. О рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждает письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Ответчик Межрайонное территориальное управление № 7 Министерства социального развития Пермского края своего представителя в суд не направил. О рассмотрении дела извещались. Представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования прокурора поддержали в полном объеме. сообщили информацию о том, что истец с <дата> постоянно зарегистрирована в <...>, по адресу <...>.

Ответчик Государственное казенное учреждение Пермского края «Управление жилыми помещениями для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специализированного жилищного фонда Пермского края» своего представителя в суд не направил. О рассмотрении дела извещены. Представитель ответчика телефонограммой просил о рассмотрении дела без его участия. Заявил о несогласии с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица Министерства социального развития Пермского края в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представили.

Представитель третьего лица Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края в судебное заседание для рассмотрения дела не явился. О рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом. Представили письменный отзыв на исковое заявление. Поддержал возражения ответчика Правительство Пермского края.

Заслушав прокурора, изучив доводы искового заявления, проанализировав телефонограмму Пополой Н.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, проанализировав нормы материального права, заявление прокурора об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что письменное заявление прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Из материалов дела установлено, что истица постоянно проживает в <...>, с <дата> имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу <...>.

Истец, действуя в рамках предоставленных ему прав, просит о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурору в судебном заседании разъяснены и понятны сущность, значение и последствия отказа от иска, что прокурор так же отразил в тексте заявления об отказе от исковых требований.

Возражений против удовлетворения ходатайства о принятии судом отказа от исковых требований и прекращения производство по делу не поступило.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Красновишерского района Пермского края от иска, заявленного в интересах Поповой Н. В., к Правительству Пермского края, Межрайонному Территориальному Управлению № 7 Министерства социального развития Пермского края, Государственному казенному учреждению Пермского края «Управление жилыми помещениями для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специализированного жилищного фонда Пермского края» о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях договора найма специализированного жилого помещения.

Производство по делу по иску прокурора Красновишерского района Пермского края от иска, в интересах Поповой Н. В., к Правительству Пермского края, Межрайонному Территориальному Управлению № 7 Министерства социального развития Пермского края, Государственному казенному учреждению Пермского края «Управление жилыми помещениями для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специализированного жилищного фонда Пермского края» о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях договора найма специализированного жилого помещения прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Т.В. Крымских.