Дело №2-2220/2013
Решение
Именем Российской Федерации
3 сентября 2013 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи: Мониной О.И.,
при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,
с участием представителя истца по доверенности Семенова А.В.,
представителя ответчика по доверенности Крымского С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заякина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала о взыскании страхового возмещения,
установил:
Заякин В.А. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В обосновании исковых требований истец указал следующие обстоятельства. <дата> в 17 часов 30 минут в районе <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1., принадлежащего <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> принадлежащего Зайкину В.А. Виновным в указанном дорожно-транспортным происшествии согласно административному материалу является водитель ФИО1 ответственность которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> застрахован ООО «Росгосстрах». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное событие страховым случаем, в связи с чем выплатил истцу страховое возмещение в размере 18 245 рублей 85 копеек. Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба, причиненного его транспортному средству. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, составляет 83 095 рублей.
Учитывая изложенное, ссылаясь на статью 15 ГК РФ, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 64 849 рублей 15 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 2575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей.
В процессе рассмотрения дела представитель истца в пределах своих полномочий, предоставленных доверенностью от <дата> года, выданной сроком на три года, уточнил исковые требования, в связи с добровольным удовлетворением требований истца в процессе рассмотрения дела и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя, остальные требования не поддержал, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
Представитель ответчика в судебном заседании просил взыскать расходы по оплате услуг представителя с учетом справедливости и разумности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия, в силу статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями и дополнениями) (далее Закон).
Из преамбулы указанного Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Согласно ч. 5 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В ходе судебного разбирательства установлено, <дата> в 17 часов 30 минут в районе <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> номерной знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> номерной знак № принадлежащего Зайкину В.А. Виновным в указанном дорожно-транспортным происшествии согласно административному материалу является водитель ФИО1 ответственность которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> застрахован ООО «Росгосстрах». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.
Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость устранения повреждений, обусловленных происшествием, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 83 095 рублей.
ООО «Росгосстрах» признал указанное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 18245 рублей 85 копеек, согласно платежному поручению № от <дата> и в размере 64 849 рублей 15 копеек, согласно платежному поручению № от <дата> года, а также возместил расходы по оплате экспертного исследования в размере 2575 рублей, в связи с чем представитель истца не поддержал в судебном заседании требования о взыскании страхового возмещения и расходов по оплате экспертного исследования.
Поскольку представитель истца не отказался от требований о взыскании страхового возмещения в порядке статьи 173 ГПК РФ, суд полает возможным в удовлетворении указанной части исковых требований отказать, в связи с довольным их удовлетворением ответчиком.
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения в полном объеме были удовлетворены ответчиком только <дата> года, то есть после предъявления иска – <дата> года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на представления интересов в суде от <дата> и чека от <дата> истцом была уплачена денежная сумма в размере в размере 15 000 рублей за предоставление юридических услуг по ведению настоящего дела, однако суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 рублей на оплату услуг представителя.
Судом учитывается, что уплаченную государственную пошлину в размере 2 145 рублей, согласно чек-ордеру от <дата> года, истец, не лишен возможности возвратить в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░