Решение по делу № 2-516/2014 ~ М-438/2014 от 30.04.2014

№2-516/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                                  21 мая 2014 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Глобу Т.И.,

при секретаре Рудневой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолиной И.А. к Тренькиной О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Ермолина И.А. обратилась в суд с иском к Тренькиной О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указала, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы ответчику, что подтверждается имеющейся в деле распиской, однако при обращении с требованием о возврате денежных средств ответчик ответила отказом. Также истец указал, что <дата> ответчиком Тренькиной О.Г. дано обязательство о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата>, однако в указанный срок долг ответчиком не возращен. В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась с настоящим исковым заявлением, в котором требует взыскать с ответчика сумму долга.

Истец Ермолина И.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, в связи с отдаленностью места жительства от места рассмотрения дела, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тренькина О.Г., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, по средством телефонной связи просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также в ходе телефонной беседы пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований Ермолиной И.А..

Суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик, в соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, следует признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им по договору займа, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Ермолина И.А. в обоснование заключения договора займа представила суду расписку от <дата>, из которой следует, что Тренькина О.Г. взяла в долг у Ермолиной И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть в течении трех месяцев.

Взятое на себя обязательство Тренькина О.Г. не исполнила.

Факт подписания расписки от <дата> Тренькина О.Г. не отрицает.

Оценивая представленную истцом расписку на предмет её допустимости, суд считает, что она содержит в себе все существенные условия договора займа и применительно к положениям п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ являются доказательством наличия договора займа и передачи ответчику указанной в ней денежной суммы, подписание указанного документа ответчик не отрицает.

Оценивая собранные доказательства, суд считает требования истца к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Ермолиной И.А. удовлетворить.

Взыскать с Тренькиной О.Г. в пользу Ермолиной И.А. в счет исполнения договора займа от <дата> года <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Глобу