Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2013 ~ М-288/2013 от 27.02.2013

                                                                                                                 Дело № 2-457/2013 г.

                                             РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

г. Рославль                             10 апреля 2013 года

Рославльский городской суд Смоленской области        

в составе:

председательствующего судьи           Мясищева И.Н.,

при секретаре             Петраковой Я.А.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

с участием:

истца                                                                      Котова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по     исковому     заявлению

Котова Виталия Александровича к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Котов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права     собственности в порядке приватизации на     <адрес> общей площадью 44,3 м^2, в том числе жилой площадью 30,1 м^2, находящуюся в жилом <адрес> <адрес> по <адрес> в д. <адрес>, и суду пояснил, что его родители работали на <адрес>, впоследствии реорганизованным в АО «<адрес>» <адрес>, отец ФИО2 - с 1985 г. по 1987 г. оператором котельной, а мать ФИО5 - с 1985 г. по 1986 г. рабочей, мастером. И в связи с трудовыми отношениями с данной организацией в 1985 году его отцу для проживания с семьёй предоставлена <адрес> жилом <адрес> в <адрес>. Впоследствии в 1995 г. в целях расширения жилой площади, в связи с его рождением, по согласию с руководством АО "<адрес>" их семье на основании Ордера на жилое помещение № предоставлена <адрес> площадью 43,2 м^2, находящаяся в жилом <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, а 01.10.1999 г. заключён Договор социального найма жилого помещения. В настоящее время общая площадь занимаемого ими жилья согласно замерам <адрес> отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» составляет 44,3 м^2. Согласно Постановлению Смоленской областной Думы от 28.12.2004 г. № п.г.т. <адрес> преобразован, изменена его категория с «поселок городского типа» на «село». На основании Постановления Главы муниципального образования <адрес> сельского поселения <адрес> от 15.09.2009 года № в связи с уточнением принадлежности улиц и переулков, <адрес> жилой <адрес> <адрес> по указанному адресу, в котором расположена предоставленная им <адрес>, был передан на баланс Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирован он один. На основании ст.18 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” № 1541-1 от 04.07.1991 года он имеет право на приватизацию жилья, но оформить ее не представляется возможным, так как на квартиру отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан.

Представитель ответчика Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковое требование Котова В.А. признаёт.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца Котова В.А.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд находит исковое заявление Котова В.А. подлежащим удовлетворению.

Из представленных суду письменных материалов следует, что согласно Паспорту серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в городе <адрес>, Котов Виталий Александрович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.

Ордер на жилое помещение № выдан 16.03.1995 г. на основании решения профсоюзного комитета Котову Алекс. Ивановичу на семью из 4 человек на занятие жилого помещения размером 28,2 м^2 жилой площади, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Кроме того, по Квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.11.1996 г. АО «<адрес>» принято от ФИО5 за ордер 3 000 рублей

Согласно Договору социального найма жилого помещения от 01.10.1999 г., заключённому между <адрес> поселковой Администрацией (наймодатель) и гражданином Котовым Александром Ивановичем (наниматель), <адрес> площадью 43,2 м^2, находящаяся в жилом <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, передана нанимателю и членам его семью для проживания.

Согласно п.1 Постановления Смоленской областной Думы № от 28.12.2004 года «О преобразовании отдельных административно - территориальных единиц в <адрес>» поселок городского типа <адрес> преобразован, изменена его категория с «поселок городского типа» на «село».

Постановлением Главы муниципального образования <адрес> сельского поселения <адрес> от 15.09.2009 г. № «О внесении изменений в реестр названий населенных пунктов <адрес> сельского поселения <адрес>» в связи с уточнением принадлежности улиц и переулков, <адрес>.

Из Справки № от 13.02.2013 г., выданной Главой муниципального образования <адрес> сельского поселения <адрес>, видно, что по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, зарегистрирован и проживает Котов Виталий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один.

В Справке № Р, выданной <адрес> отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», указано, что Котов Виталий Александрович по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, в приватизации не участвовал и собственности не имеет.

В Справке № Р, выданной <адрес> отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», указано, что <адрес>, находящаяся в жилом <адрес> <адрес> по <адрес> в д. <адрес>, согласно данным инвентаризации на 05.02.2013 г. имеет общую площадь 44,3 м^2, в том числе жилую площадь 30,1 м^2.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от 14.02.2013 г. правопритязания о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - <адрес>, находящуюся в жилом <адрес> <адрес> по <адрес> в д. <адрес>, отсутствуют.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд признает за Котовым В.А. право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 44,3 м^2, в том числе жилой площадью 30,1 м^2, находящуюся в жилом <адрес> <адрес> по <адрес> в д. <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

                                                         Решил:

Исковое требование Котова Виталия Александровича к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Котовым Виталием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право      собственности в порядке       приватизации       на <адрес> общей площадью 44,3 м^2, в том числе жилой площадью 30,1 м^2, находящуюся в жилом <адрес> <адрес> по <адрес> в д. <адрес>.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          И.Н.Мясищев