Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-997/2013 ~ М-6230/2012 от 10.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 мая 2013 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шевчук О.М., при секретаре Петрушковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Булатовой М. В. к Чистяковой Э. И. о признании договора купли-продажи недействительным, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности, возврате квартиры в собственность, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Булатова М.В. обратилась в суд с иском к Чистяковой Э.И. о признании договора купли-продажи недействительным, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности, возврате квартиры в собственность, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, представили суду ходатайство о заключении мирового соглашения, подписанное представителем истца и ответчиком, и просили суд утвердить мировое соглашение по следующим условиям его исполнения:

«Ответчик Чистякова Э. И. признает, что поскольку Булатова М. В. приобрела квартиру, оплатив сумму №, а Ответчик Чистякова Э. И. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по оплате 1/2 части стоимости <адрес> в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Булатова Э.И. обязалась выплатить Булатовой М.В. 1/2 части стоимости <адрес> в сумме № до ДД.ММ.ГГГГ или ? доли приобретаемой данной квартиры, у Булатовой М. В. возникло единоличное право собственности на <адрес>.

Истец отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим гражданским делом, а также процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере №.

После    вступления в законную силу, определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности на <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве».

Представитель истца и ответчик просят суд данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им понятны.

Истец Булатова М.В. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Чистякова Э.И. в судебное заседание не явилась, извещена.Третье лицо – Управление Росреестра по Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Третье лицо – Чистяков И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кубатаевым М.Г. и ответчиком Чистяковой Э.И., по которому:

Чистякова Э. И. признает, что поскольку Булатова М. В. приобрела квартиру, оплатив сумму № а Чистякова Э. И. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по оплате 1/2 части стоимости <адрес> в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Булатова Э.И. обязалась выплатить Булатовой М.В. 1/2 части стоимости <адрес> в сумме № до ДД.ММ.ГГГГ или ? доли приобретаемой данной квартиры, у Булатовой М. В. возникло единоличное право собственности на <адрес>.

Истец отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим гражданским делом, а также процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 751810 руб. 86 коп.

После    вступления в законную силу, определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности на <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Производство по гражданскому делу № по иску Булатовой М. В. к Чистяковой Э. И. о признании договора купли-продажи недействительным, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности, возврате квартиры в собственность, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судья О.М. Шевчук