Решение по делу № 33-3006/2019 от 27.02.2019

Судья – Матлина О.И.

Дело № 33 – 3006/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Хасановой В.С.

судей Бабиновой Н.А., Владыкиной О.В.

при секретаре Емельяновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 25.03.2019 г. дело по апелляционной жалобе МАОУ СОШ № 12 г. Березники Пермского края на решение Березниковского городского суда Пермского края от 17.12.2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Леонтьевой Натальи Александровны к МАОУ СОШ № 12 о признании отказа в приеме на работу необоснованным, взыскании материального и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 12 в пользу Леонтьевой Натальи Александровны денежные средства в размере 2452 рублей, госпошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Леонтьева Н.А. обратилась в суд с иском к МАОУ СОШ № 12 о признании отказа в приеме на работу необоснованным, взыскании материального и морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в августе 2018 года истец обратилась МАОУ СОШ № 12 с предложением о приеме на работу на должность заместителя директора по воспитательной работе. 27.08.2018 г. директор МАОУ СОШ № 12 позвонила истцу и предложила заполнить анкету-заявление. Ознакомившись с документами истца, устно согласовал её кандидатуру на указанную должность. Также кандидатура истца была согласована Управлением образования Администрации г. Березники. Истцу выдали направление на медицинское обследование и на открытие банковского счета и получения банковской карты. 13.09.2018 г. истцом пройдено медицинское обследование. 17.09.2018 г. истец должна была приступить к должностным обязанностям, однако, 14.09.2018 г. истцу позвонили и сообщили, что отказывают ей в заключении трудового договора без оснований к отказу. 20.09.2018 г. истец представила письменное требование о сообщении причины отказа и компенсации понесенных на прохождение медицинского обследования расходов. Данное требование не удовлетворено. Кроме того, истец уволилась с основанного места работы и по состоянию на 22.10.2018 г. не может устроиться на другое место работы. Просит суд (с учетом уточнения исковых требований) признать отказ в приеме на работу необоснованным, не связанным с деловыми качествами, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, компенсацию материального вреда, в сумме 70 000 руб., расходы по оплате медицинского обследования в сумме 2452 рублей.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено названное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, указав на незаконность взыскания с него расходов на прохождение медосмотра.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала, остальные лица участие не принимали.

Судебная коллегия в порядке ст. 167,327 ГПК РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ, заслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что в августе 2018 года истец Леонтьева Н.А. обратилась в МАОУ СОШ № 12 с предложением о приеме на работу на должность заместитель директора по воспитательной работе.

27.08.2018 истец заполнила анкету претендента на прием на работу в муниципальные учреждения и муниципальные предприятия муниципального образования «город Березники» Пермского края.

04.09.2018 истцу выдано направление на прохождение предварительного медицинского осмотра.

06.09.2018 истцу выдано медицинское заключение по результатам предварительного медицинского осмотра об отсутствии противопоказаний для работы в должности заместителя директора по воспитательной работе.

14.09.2018 истец получила устный отказ в заключении трудового договора.

20.09.2018 г. истец представила письменное требование о сообщении причины отказа и компенсации понесенных на прохождение медицинского обследования расходов (л.д. 12).

Причину отказа в письменной форме работодатель истцу не сообщил.

Обращение в суд с иском обусловлено тем обстоятельством, что в связи с необоснованным отказом в приеме на работу она понесла расходы на медицинский осмотр, инициированный ответчиком, иные убытки.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в части взыскания с ответчика расходов, затраченных истцом на медицинское освидетельствование, инициированное ответчиком.

Удовлетворение данной части исковых требований явилось основанием для обращения с апелляционной жалобой по изложенным в ней доводам.

Отклоняя апелляционную жалобу ответчика, судебная коллегия признает правильным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, затраченных на медицинское освидетельствование, основанный на положениях ст. 12,15 ГК РФ, ст. 214 ТК РФ.

Факт выдачи ответчиком истцу направления на медицинское освидетельствование стороной ответчика не оспаривается, подтверждается материалами дела (л.д. 22).

Затраченные истцом расходы в связи с прохождением медицинского освидетельствования подтверждены должным образом (л.д. 5-8).

Не заключение с истцом трудового договора произошло по инициативе ответчика, следовательно, иск о взыскании затраченной истцом на медицинское освидетельствование суммы заявлен и удовлетворен обоснованно.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Березниковскорго городского суда Пермского края от 17.12.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МАОУ СОШ № 12 г. Березники Пермского края – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: ФИО9