Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4804/2016 от 05.07.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

5 июля 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4804/16 г по иску ПАО «<...>» к Сапожникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «<...>» обратилось в суд с исковыми требованиями к Сапожникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., в том числе просроченного основного долга в размере <...> руб. <...> коп., просроченной ссудной задолженности <...> руб. <...> коп., начисленных процентов в размере <...> руб.<...> коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере <...> руб. <...> коп., неустойки за просроченные проценты в размере <...> руб. <...> коп., а также судебных расходов по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп., по кредитному договору от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., в том числе просроченного основного долга в размере <...> руб. <...> коп., просроченной ссудной задолженности в размере <...> руб. <...> коп., процентов за пользование кредитом <...> руб. <...> коп.., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере <...> руб. <...> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. В обоснование требований указали, что <дата> ОАО АКБ «<...>» и Сапожников С.А. заключили кредитный договор на сумму <...> руб., сроком до <дата> и уплатой <...> % процентов годовых с датой ежемесячного взноса в размере <...> руб. <...> коп.. Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.<дата> истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредитной карты, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере <...> руб. на срок <...> месяцев и уплатой <...> % годовых. Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. <дата> наименование банка было с ОАО АКБ «<...>» изменено на ПАО «<...>».

В судебное заседание явился представитель ПАО «<...>» Барков С.В., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что оснований для снижения неустойки и штрафов в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. Банк с момента подачи иска в течение <...> месяцев не начисляет проценты и неустойки. Неустойки не превышают сумм основных обязательств.

Ответчик Сапожников С.А. явился, не возражал против взыскания с него суммы основного долга. Пояснил, что в настоящее время у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, он не работает, поэтому не имеет возможности выплачивать проценты и неустойку.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> ОАО АКБ «<...>» и Сапожников С.А. заключили кредитный договор на сумму <...> руб., сроком до <дата> и уплатой <...> % процентов годовых с датой ежемесячного взноса в размере <...> руб. <...> коп.. Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.<дата> истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредитной карты, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере <...> руб. на срок <...> месяцев и уплатой <...> % годовых. Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. <дата> наименование банка было с ОАО АКБ «<...>» изменено на ПАО «<...>».

. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ. При этом согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 897 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами, а именно кредитными договорами, условиями предоставления кредита, графиком платежей, расчетом задолженности. Суд соглашается с представленным истцом расчетом по задолженности Сапожникова С.А., данный расчет ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ Сапожников С.А., как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Доводы ответчика об изменении материального положения, суд находит несостоятельными. ГК РФ исходит из обязательности исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору в силу ст. 309, 310 ГК РФ. Учитывая, что указанные ответчиком. основания не являются основанием для отказа истцу в иске, учитывая, что риск, связанный с изменением обстоятельств при заключении кредитного договора был возложен на ответчика. в добровольном порядке, то заявленные требования суд находит законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку начисленные неустойки не превышают самого обязательства. В силу положений ГК проценты по договору снижению не подлежат.

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., и <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.160, 309,310,314,434, 438, 808, 809, 810ГК РФ, ст. 196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<...>» – удовлетворить.

Взыскать с Сапожникова С. А. в пользу ПАО «<...>» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <...> руб. <...> коп., просроченная ссудная задолженность в размере <...> руб. <...> коп., начисленные проценты в размере <...> руб.<...> коп., неустойка на ПСЗ <...> руб. <...> коп., неустойка на просроченные проценты <...> руб. <...> коп., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп., по кредитному договору от <дата> сумму задолженности в размере <...> руб. <...> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <...> руб. <...> коп., просроченная ссудная задолженность <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом <...> руб. <...> коп.., неустойка на ПСЗ <...> руб. <...> коп., неустойка на просроченные проценты <...> руб. <...> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., всего взыскать <...> руб.<...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: