Решения по делу № 2-170/2015 ~ М-4653/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-170/2015                                                      04 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Кривцуновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Коптяева А. Г., Репина С. Ю. к Ястребову И. Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Коптяев А.Г. и Репин С.Ю. обратились в суд с иском к Ястребову И.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истцы передали Ястребову И.Б. денежные средства в сумме <***>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <Дата>. По условиям договора займа, в случае просрочки возврата ответчик уплачивает гражданско-правовые проценты из расчета <***> процентов за каждый день просрочки от суммы задолженности. В установленный срок Ястребов И.Б. сумму займа не вернул. <Дата> ответчик письменно обещал, начиная с <Дата>, погашать долг, однако выплат не производил. <Дата> ему была предъявлена письменная претензия истцов с требованием погашения долга, но ответчик на претензию не ответил. Так как размер процентов по договору займа за период с <Дата> по <Дата> стороны не оговорили, то истцы полагают, что на основании п.1 ст.809 ГК РФ подлежит применению ставка банковского процента в размере 8,25 % годовых. Исходя из этого, размер процентов за период с <Дата> по <Дата> составляет <***>. Проценты за период с <Дата> по <Дата> по условиям договора займа (<***> % за каждый день просрочки) составляют <***>. Проценты за период с <Дата> по <Дата> по условиям договора займа (<***> % за каждый день просрочки) составляют <***>. Кроме того, по мнению истцов, на основании статьи 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в сумме
<***> (исходя из ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых). На основании изложенного, Коптяев А.Г. и Репин С.Ю. просят суд взыскать с
Ястребова И.Б. в свою пользу в равных долях сумму займа в размере <***>, перечисленные суммы процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

Истцы в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя.

Представитель истцов Ситников А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ястребов И.Б. был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма от <Дата>, однако в суд не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истцов и ответчика.

Заслушав представителя истцов и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата> между Коптяевым А.Г. и Репиным С.Ю., с одной стороны, и Ястребовым И.Б., с другой стороны, был заключен договор займа <№> (л.д.<***>). По условиям данного договора истцы передают ответчику денежные средства в сумме <***>, а ответчик, в свою очередь, обязуется вернуть указанную сумму до <Дата>, либо досрочно по желанию любого займодавца с предупреждением за 2 месяца, либо досрочно по желанию заемщика в любой день действия договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, сделанной на договоре займа.

В установленный условиями договора срок и до настоящего времени
Ястребов И.Б. сумму займа истцам не вернул. Доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Поскольку в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, то суд полагает требование истцов о взыскании с Ястребова И.Б. суммы займа в размере <***> подлежащим удовлетворению.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Поскольку условиями договора займа от <Дата> не определен размер процентов за пользование займом в период с <Дата> по <Дата>, то суд полагает подлежащей применению ставку рефинансирования, установленную Центральный банком Российской Федерации, которая на день предъявления иска составляет 8,25 %.

Согласно расчету истца размер процентов за указанный период составляет
<***> (<***> * 8, 25 % / 365 дней * 340 дней). Расчет процентов судом проверен и сомнений не вызывает, каких-либо возражений и контррасчета ответчиком суду не представлено.

Коптяев А.Г. и Репин С.Ю. просят также взыскать с ответчика проценты за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>.

В силу пункта 5 договора займа от <Дата> в случае просрочки возврата заемщик уплачивает гражданско-правовые проценты из расчета <***> процентов за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Исходя из этого, размер процентов составляет <***> (<***> рублей * <***> % * 400 дней). Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Истцы также просят взыскать проценты за пользование денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поскольку договором займа предусмотрена уплата процентов в случае просрочки возврата денежных средств, то суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для взыскания процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Общий размер задолженности
Ястребова И.Б. по договору займа перед истцами составляет <***>.

Истцы Коптяев А.Г. и Репин С.Ю. являются солидарными кредиторами по договору займа от <Дата> и просят взыскать задолженность с ответчика в равных долях.

В силу статьи 326 ГК РФ при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

Исходя из изложенного, задолженность по договору займа подлежит взысканию с Ястребова И.Б. в пользу истцов в равных долях - по <***> в пользу каждого истца. Указанная сумма включает сумму займа в размере <***> рублей, проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере
<***>, проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска каждый истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, всего <***>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого истца.

Вместе с тем, в силу статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате в данном случае, составляет <***>. В связи с этим, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета оставшуюся часть государственной пошлины в сумме <***>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коптяева А. Г., Репина С. Ю. к Ястребову И. Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Ястребова И. Б. в пользу Коптяева А. Г. задолженность по договору займа <№> от <Дата> в сумме <***>, в том числе сумму займа в размере <***>, проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> всего взыскать <***>.

Взыскать с Ястребова И. Б. в пользу Репина С. Ю. задолженность по договору займа <№> от <Дата> в сумме <***>, в том числе сумму займа в размере <***>, проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>.

В удовлетворении исковых требований Коптяева А. Г., Репина С. Ю. к Ястребову И. Б. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> отказать.

Взыскать с Ястребова И. Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                               Т.В.Ермишкина