Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2015 ~ М-373/2015 от 23.09.2015

Дело 2-397,398/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> Карелия 05 ноября 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № обратилось в суд с двумя исками к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и возмещении судебных расходов.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанные иски объединены в одно производство.

Иски предъявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – банком) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 285 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,2 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 270 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20 % годовых.

В нарушение положений Гражданского кодекса РФ и условий договоров заемщик ФИО1, не выполнял обязательств по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме. Задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 699,05 рублей. Задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 838,31 рублей. Извещения, направленные банком ответчику, остались без удовлетворения.

Ссылаясь на п. 4.2.3. кредитных договоров, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, банк просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 215 699,05 рублей и судебные расходы, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 81838,31 рублей и судебные расходы.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, составленное собственноручно. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании исковые требования по двум кредитным договорам признал полностью, о чем сделана соответствующая отметка. Кроме того, ответчик пояснил, что с суммой исков и расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами он согласен.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; по общему правилу не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договорами.

Таким образом, требование истца правомерно и закону не противоречит.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, находит возможным признание иска ответчиком принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требование о взыскании судебных расходов также основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 699 (двести пятнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 05 копеек,

а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 11 356 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 99 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 838 (восемьдесят одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 31 копейка,

а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 8 655 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 14 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:                     И.В.Жданкина