Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-963/2020 от 30.09.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга                                    9 декабря 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Макаровой Е.В.,

подсудимой Семенихиной Н.С.,

защитника - адвоката Игнатова А.С., представившего удостоверение №873 и ордер №008432 от 9 ноября 2020 года,

при секретаре судебного заседания Троценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенихиной Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, малолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенихина Н.С. совершила содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на содержание притона для систематического потребления наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, в 2020 году в период времени предшествующий 12 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем наркотических средств, из корыстных побуждений с целью получения наркотического средства, не затрачивая при этом своих материальных средств, для обеспечения своей преступной деятельности, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с Семенихиной Н.С., которая являлась потребителем наркотических средств, на содержание притона, то есть помещения, в котором систематически будут собираться потребители наркотических средств, с целью потребления наркотических средств. Семенихина на предложение указанного иного лица об использовании под помещение притона для потребления наркотического средства потребителями принадлежащей ей <адрес> по <адрес>, согласилась.

Вступив в преступный сговор, соучастники разработали план совместного совершения преступления и распределили между собой преступные роли. В соответствии с достигнутой договоренностью Семенихина должна была предоставлять квартиру потребителям наркотических средств для систематического потребления наркотических средств, регулировать посещаемость потребителей наркотических средств, предоставлять потребителям наркотических средств шприцы, курительные приспособления, приобретать наркотические средства, контролировать, чтобы посетители данного притона осуществляли потребление приобретенного наркотического средства в данной квартире, производить уборку.

Указанное иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с достигнутой договоренностью с Семенихиной, проживая в <адрес> по <адрес>, должно было предоставлять квартиру потребителям наркотических средств для систематического потребления наркотических средств, обеспечивать функционирование притона, регулировать посещаемость квартиры потребителями наркотических средств, подготавливать наркотические средства к потреблению, производить уборку.

Распределив роли, Семенихина и указанное иное лицо предложили знакомым лицам, употребляющим наркотические средства, использовать <адрес> по <адрес> для безопасного употребления наркотических средств, в любое время суток, обеспечивали посетителей предметами, необходимыми для употребления наркотических средств.

Семенихина и указанное иное лицо, действуя совместно и согласованно, привлекая лиц, желающих систематически употреблять наркотические средства в <адрес> по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, а также с целью получения ими наркотических средств для употребления, создали условия, согласно которым потребители наркотических средств должны были посещать предоставляемую квартиру с наркотическими средствами, а Семенихина и иное лицо должны были предоставлять потребителям наркотических средств медицинские шприцы, приспособления для курения и потребления наркотических средств. Кроме того, для безопасности посетителей притона, Семенихина и указанное иное лицо пускали в квартиру только тех лиц, которых хорошо знали, и с которыми у них сложились доверительные отношения. Так же Семенихина и указанное иное лицо систематически обеспечивали надлежащее содержание помещения <адрес> по <адрес> - производили уборку, покупку шприцов, курительных приспособлений, осуществляли контроль за действиями лиц, посещающих квартиру с целью употребления наркотических средств.

Действуя во исполнение своего преступного умысла на содержание притона для потребления наркотических средств, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Семенихина и указанное иное лицо предоставили квартиру по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств ФИО6 Находясь в указанной квартире, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Семенихина и иное лицо совместно подготовили для употребления вещество содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон;?-пирролидиновалерофенон;2-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое Семенихина, ФИО21 и указанное иное лицо в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно употребили в <адрес> по <адрес>. После употребления указанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО6 покинул указанную квартиру, а Семенихина и указанное иное лицо совместно произвели уборку указанной квартиры, обеспечивая присмотр за помещением.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут около <адрес> сотрудниками полиции ФИО22 был задержан, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Ларичкин находился в состоянии опьянения, вызванного веществом содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Кроме того далее, действуя во исполнение преступного умысла на содержание притона для потребления наркотических средств, в период времени с 12 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Семенихина и указанное иное лицо совместно предоставили квартиру по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств ФИО10 Находясь в указанной квартире, в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Семенихина совместно с указанным иным лицом подготовили для употребления вещество содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое Семенихина, ФИО27 и указанное иное лицо в период времени с 12 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно употребили в указанной квартире. После употребления указанного наркотического средства, ФИО28 покинула квартиру, а Семенихина и указанное иное лицо совместно произвели уборку вышеуказанной квартиры, обеспечивая присмотр за помещением.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут около <адрес> сотрудниками полиции ФИО29 была задержана, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Сипягина находились в состоянии опьянения, вызванного веществом содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Кроме того далее, действуя во исполнение преступного умысла на содержание притона для потребления наркотических средств, в период времени с 9 часов 30 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Семенихина и указанное иное лицо совместно предоставили квартиру по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств ФИО7 и ФИО11 Находясь в указанной квартире, в период времени с 9 часов 30 минут по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное иное лицо подготовило для употребления вещество содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое Семенихина, ФИО23, ФИО24 и указанное иное лицо в период времени с 9 часов 30 минут по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно употребили в <адрес> по <адрес>. После употребления указанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут ФИО25 и ФИО26 покинули указанную квартиру, а Семенихина и указанное иное лицо совместно произвели уборку вышеуказанной квартиры, обеспечивая присмотр за помещением.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут около <адрес> сотрудниками полиции ФИО30 и ФИО31 были задержаны, согласно актам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № и № ФИО32 и ФИО33 находились в состоянии опьянения, вызванного веществом содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

N-метилэфедрон и его производные включены в качестве самостоятельных позиций в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимая Семенихина Н.С. виновной себя в совершении преступления полностью признала, при этом отказалась давать показания на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний Семенихиной Н.С., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.1 л.д.119-123, 136-138), у нее в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. Наркотические средства Семенихина употребляет с 1995 года. В 2013 году Семенихина познакомилась с ФИО14, вначале поддерживала с ним дружеские отношения, с января 2020 года они стали проживать по адресу: <адрес>. В марте 2020 года они с ФИО34 решили приглашать в квартиру общих знакомых для употребления наркотических средств, для того чтобы знакомые приносили им наркотические средства для совместного употребления. Для этих целей у них в квартире находилось сделанное ФИО35 приспособления для употребления наркотических средств, шприцы которые Семенихина приобретала и делилась с друзьями, которые приходили к ним на квартиру. Семенихина следила за наличием в квартире данных вещей, приобретала их. В квартиру они решили приглашать общих знакомых, в целях конспирации Семенихина и ФИО36 открывали дверь в подъезд оборудованную домофоном, после того как их друзья представлялись, незнакомых они не пускали. После того как у них дома употребляли наркотические средства, оставались шприцы, которые Семенихина собирала и выкидывала. ФИО41 обычно готовил наркотическое средство для употребления. В их квартиру для потребления наркотических средств приходили ФИО37, ФИО38, знакомые по имени ФИО39 и ФИО40. В марте 2020 года, Семенихина и ФИО42 находились дома, у них не было наркотического средства, Семенихиной на телефон позвонил ФИО43 и спросил о наличии у нее наркотических средств, на что Семенихина сообщила, что сможет ему помочь. Семенихина позвонила своей знакомой и попросила ее продать наркотическое средство, после чего сообщила номер электронного кошелька подруги ФИО44, чтобы тот перевел деньги за наркотик. Через некоторое время в домофон позвонил ФИО45, Семенихина вышла к нему и взяла у него деньги на такси. ФИО46 поднялся в квартиру к ФИО47, а Семенихина съездила к знакомой и забрала у нее наркотическое средство, ранее оплаченное ФИО48, после чего она вернулась домой, там находились ФИО49 и ФИО50. ФИО51 приготовил наркотическое средство к употреблению и они все вместе употребили его используя приспособления ФИО52. После употребления наркотического средства ФИО53 сразу ушел, а Семенихина и ФИО54 убрались в квартире. В середине апреля 2020 года Семенихиной позвонила знакомая ФИО55, захотела зайти к ним домой. В этот день у Семенихиной и ФИО56 дома уже было наркотическое средство, которое Семенихина ранее приобрела. Дома Семенихина находилась с ФИО57, к ним в домофон позвонила ФИО58, Семенихина пустила ее в квартиру. ФИО59 передала Семенихиной денежные средства за наркотические средства и они прошли в комнату где Семенихина передала ФИО60 наркотик, который та употребила. После этого ФИО61 приготовил еще наркотическое средство для курения. После того как ФИО62 ушла, Семенихина и ФИО63 убрались в квартире, Семенихина выкинула шприцы. В конце апреля 2020 года Будылястов пригласил их общих знакомых по имени ФИО64 и ФИО65. Первым в квартиру пришел ФИО66 и принес с собой наркотическое средство, ФИО67 приготовил наркотическое средство которые Семенихина, ФИО68 и ФИО69 вместе употребили у них дома в комнате. Через некоторое время к ним пришла знакомая имени ФИО70, после чего они снова все вместе употребили наркотические средства, которые приготовил ФИО71. После того как от них ушли ФИО72 и ФИО73, Семенихина и ФИО74 убрались в квартире. Также Семенихина указала, что их квартиру посещали и другие лица для употребления наркотических средств.

Вина подсудимой Семенихиной Н.С. в совершении указанного преступления, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается, следующими, исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились ОРМ «опрос», «наведение справок», «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» с целью документирования и пресечения противоправной деятельности Семенихиной Н.С. и ФИО14, проживающих по адресу: <адрес>. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение» за указанной квартирой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут к <адрес> подошел ФИО9, он зашел в подъезд дома, поднялся на 3 этаж и зашел в <адрес>, дверь в квартиру открыла Семенихина Н.С. Около 12 часов 35 минут из наблюдаемой квартиры вышли ФИО75 и Семенихина, они вышли из подъезда. Около 12 часов 38 минут у входа в подъезд ФИО76 передал деньги Семенихиной. Около 12 часов 40 минут к дому подъехало такси, на котором Семенихина уехала, а ФИО77 вернулся в квартиру, дверь в квартиру ему открыл ФИО78. Около 13 часов 16 минут вернулась Семенихина, она зашла в квартиру. Около 13 часов 20 минут из квартиры вышел ФИО80, который по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения. Выйдя из подъезда ФИО79 направился в сторону <адрес>, где был задержан у <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО81, в кармане его куртки были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество светлого тона. По окончанию досмотра ФИО82 был доставлен в наркодиспансер, в результате освидетельствования было установлено, что ФИО83 находился в состоянии одурманивания вызванного потреблением наркотических средств, ФИО84 пояснил, что потребил в тот день наркотик в квартире Семенихиной и ФИО85. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение» за указанной квартирой было установлено, что около 12 часов 30 минут к подъезду <адрес> подошла ФИО10 и стала ожидать у входа, спустя несколько минут ФИО86 отошла от подъезда на угол дома. Около 12 часов 40 минут ФИО87, поговорив по телефону, снова подошла к подъезду, зашла в него, после чего зашла в квартиру Семенихиной. Около 16 часов 00 минут из указанной квартиры вышла ФИО88, она вышла из подъезда и направилась в сторону <адрес>, где была остановлена около <адрес>, по внешнему виду ФИО89 находилась в состоянии наркотического опьянения. В результате освидетельствования было установлено, что ФИО90 находилась в состоянии одурманивания вызванного потреблением наркотических средств, ФИО91 пояснила, что потребила в тот день наркотик в квартире Семенихиной и ФИО92. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение» за указанной квартирой было установлено, что около 9 часов 45 минут к <адрес> подошел ФИО7, который зашел в <адрес> указанного дома. Около 11 часов 50 минут к указанному дому подошла ФИО11, которая также зашла в указанную квартиру Семенихиной. Около 14 часов 25 минут из указанной квартиры вышли ФИО93 и ФИО94, они вышли из подъезда и направились в сторону <адрес>, где были остановлены около <адрес> указанной улицы, по внешнему виду ФИО95 и ФИО96 находились в состоянии наркотического опьянения. В результате освидетельствования было установлено, что ФИО97 и ФИО98 находились в состоянии одурманивания вызванного потреблением наркотических средств, ФИО99 и ФИО100 пояснили, что потребили в тот день наркотик в квартире Семенихиной и ФИО101.

- показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, данными ими в ходе судебного заседания, соответствующими показаниям свидетеля ФИО8

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.105-107), согласно которым свидетель указал, что он с 2007 года является потребителем наркотических средств. Семенихина Н.С. является знакомой ФИО102, она проживает с ФИО14 по адресу: <адрес>. В начале марта 2020 года ФИО103 пришел в гости к Семенихиной, там уже познакомился с ее сожителем, который демонстрировал свои курительные приспособления, показывал, как употреблять наркотическое средство через них. С этого времени свидетель периодически приобретал у них наркотическое средство, когда он бывал в гостях у Семенихиной употреблял наркотические средства в квартире, там же находились посторонние лица, которые употребляли наркотик. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов свидетель созвонился с Семенихиной, сказал, что у него имеется 2000 рублей на приобретение наркотика, Семенихина сказала, чтобы свидетель перевел деньги в счет оплаты за наркотик на электронный счет, продиктовала номер. Свидетель на указанный счет перевел деньги в сумме 2000 рублей, сообщил об этом Семенихиной, она пригласила свидетеля в квартиру. Около 12 часов 30 минут свидетель подошел к <адрес>, набрал на домофоне <адрес> ему открыли дверь. Он поднялся на 3 этаж и зашел в квартиру, где на тот момент находилась Семенихина и ее сожитель. В квартире Семенихина попросила вызвать такси, сказала что ей нужно ехать за наркотиком. После этого ФИО104 и Семенихина вышли из подъезда, ФИО105 передал ей деньги, Семенихина уехала, ФИО106 вернулся в квартиру. Около 13 часов вернулась Семенихина, которая вытащила из кармана два прозрачных полимерных пакета с полоской фиксатором, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого тона - наркотическое средство, и положила пакеты на стол. ФИО107 взял один пакет с наркотиком, приготовил его, после чего ФИО108, Семенихина и ФИО109 употребили приготовленный наркотик. После употребления наркотика, Семенихина отдала оставшийся наркотик ФИО110, он вышел на улицу и был остановлен сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.108-110), согласно которым свидетель указала, что с 2016 года является потребителем наркотических средств. Семенихина Н.С. является знакомой ФИО111, она проживает с ФИО14 по адресу: <адрес>. Периодически ФИО112 приходила к ним в гости, она приносила или скидывалась на покупку наркотического средства на имеющиеся у нее деньги, после чего употребляла его в данном жилище в их присутствии. Наркотик для потребления всегда приготавливал ФИО113. Так же, когда ФИО114 приходила в гости к Семенихиной и ФИО115, к ним заходили знакомые и употребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО116 созвонилась с Семенихиной, сказала, что у нее есть 800 рублей, Семенихина пригласила ФИО117 к себе домой. Около 12 часов 30 минут ФИО118 пришла к ним в гости, Семенихина предложила ФИО119 употребить наркотик. Около 13 часов 00 минут ФИО120 употребила наркотическое средство в присутствии ФИО121. После первого употребления наркотика, ФИО122 вновь употребила его вместе с ФИО123 и Семенихиной. Через некоторое время ФИО124 вышла из квартиры, на улице была остановлена сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.114-115), согласно которым свидетель указала, что с 2019 года является потребителем наркотических средств. Семенихина Н.С. является знакомой ФИО125, она проживает с ФИО14 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО126 созвонилась с ФИО7, тот позвал ее к своим знакомым - ФИО127 и Семенихиной, которые его пригласили к себе домой для употребления наркотических средств, на что ФИО128 согласилась. Около 12 часов 00 минут она пришла по адресу: <адрес>, когда она зашла в квартиру Семенихина сказала, что ее ждут, ФИО129 и ФИО130 в квартире. ФИО131 приготовил наркотическое средство, употребил его, а также передал приготовленный наркотик Семенихиной, та употребила его, после чего ФИО132 передал наркотик ФИО133, тот употребил его, последней наркотик потребила ФИО134. Около 14 часов 00 минут они все повторно употребили наркотик. Около 14 часов 25 минут ФИО135 и ФИО136 вышли на улицу, на <адрес> их остановили сотрудники полиции. Свидетель отметила, что с марта 2020 года она бывала у них в гостях около десяти раз, где употребляла наркотическое средство, также там употребляли наркотик иные люди.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.111-113), согласно которым свидетель указал, что с 2015 года является потребителем наркотических средств. ФИО14 является знакомой ФИО137, он проживает с Семенихиной Н.С. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время свидетель позвонил ФИО138, спросил можно ли зайти к ним в гости, на что ФИО139 ответил, что можно. Около 10 часов свидетель пришел в гости к нему, в квартире также находилась его сожительница по имени ФИО3. Примерно около 10 часов 30 минут свидетель, ФИО140 и ФИО3 употребили наркотическое средство через приспособление, которое принес ФИО141. Около 11 часов 30 минут они все вместе, находясь в квартире, повторно употребили наркотик. Свидетель отметил, что они употребляли наркотическое средство которое свидетель принес с собой. После этого свидетель позвонил ФИО11, пригласил ее в квартиру ФИО142. Примерно около 12 часов пришла ФИО143, ФИО144 приготовил наркотик к употреблению, после чего все вчетвером они употребили наркотик. Около 14 часов 25 минут ФИО145 и ФИО146 вышли на улицу, на <адрес> их остановили сотрудники полиции. Свидетель отметил, что он периодически бывал у ФИО147 в гостях где употреблял наркотическое средство, также там употребляли наркотик иные люди.

- показаниями специалиста ФИО15, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.118-120), согласно которым специалист указал, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о наличии состояния опьянения, вызванного 2-пирролидиновалерофенон, ? -пирролидиногексанофенон - производными наркотического средства N- метилэфедрон, который входит в 1 список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен. Также у ФИО148 выявлено наличие лекарственного средства «ибупрофен», оборот которого не ограничен и не запрещен, данное вещество является болеутоляющем и жаропонижающем лекарством. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о наличии состояния опьянения, вызванного 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиногексанофенон - производными наркотического средства N- метилэфедрон, который входит в 1 список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен и наркотическими средствами морфин, метадон, которое является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин). Также у ФИО149 выявлено наличие лекарственного средства «анальгин,феназон», оборот которых не ограничен и не запрещен, данные вещества являются болеутоляющими и жаропонижающими лекарствами, лекарственного средства «габапентин» оборот которых не ограничен и не запрещен, является лекарственным средством от эпилепсии. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о наличии состояния опьянения, вызванного 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиногексанофенон - производными наркотического средства N-метилэфедрон, который входит в 1 список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о наличии состояния опьянения, вызванного 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиногексанофенон - производными наркотического средства N-метилэфедрон, который входит в I список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен.

        - показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.124-125, 126-127), согласно которым свидетели указали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении обыска в <адрес>.<адрес> по <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты фольга, шорты, кофта с капюшоном, куртка, трусы, майка, оранжевая и черная куртки, 3 стеклянные колбы, страховой полис, и две банковские карты.

        -справкой о проведенном ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-30), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут пост наблюдения был выставлен за <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут к <адрес> подошел ФИО9, он зашел в подъезд дома, поднялся на 3 этаж и зашел в <адрес>, дверь в квартиру открыла Семенихина Н.С. Около 12 часов 35 минут из наблюдаемой квартиры вышли ФИО150 и Семенихина, они вышли из подъезда. Около 12 часов 38 минут у входа в подъезд ФИО151 передал деньги Семенихиной. Около 12 часов 40 минут к дому подъехало такси, на котором Семенихина уехала, а ФИО152 вернулся в квартиру, дверь в квартиру ему открыл ФИО153. Около 13 часов 16 минут вернулась Семенихина, она зашла в квартиру. Около 13 часов 20 минут из квартиры вышел ФИО154, который по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения. Выйдя из подъезда ФИО155 направился в сторону <адрес>, где был задержан у <адрес>.

        - справкой о проведенном ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-37), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут
пост наблюдения был выставлен за <адрес>.<адрес> по <адрес>. Около 12 часов 30 минут к подъезду <адрес> подошла ФИО10 и стала ожидать у входа, спустя несколько минут ФИО156 отошла от подъезда на угол дома. Около 12 часов 40 минут ФИО157, поговорив по телефону, снова подошла к подъезду, зашла в него, после чего зашла в квартиру Семенихиной. Около 16 часов 00 минут из указанной квартиры вышла ФИО158, она вышла из подъезда и направилась в сторону <адрес>, где была остановлена около <адрес>, по внешнему виду ФИО159 находилась в состоянии наркотического опьянения.

- справкой о проведенном ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42-43), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут пост наблюдения был выставлен за <адрес> по <адрес>. Около 9 часов 45 минут к <адрес> подошел ФИО7, который зашел в <адрес> указанного дома. Около 11 часов 50 минут к указанному дому подошла ФИО11, которая также зашла в указанную квартиру Семенихиной. Около 14 часов 25 минут из указанной квартиры вышли ФИО160 и ФИО161, они вышли из подъезда и направились в сторону <адрес>, где были остановлены около <адрес> указанной улицы, по внешнему виду ФИО162 и ФИО163 находились в состоянии наркотического опьянения.

        - актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35), согласно которому ФИО164 находился в состоянии одурманивания вызванного ?-пирролидиногексанофенон, 2-пирролидиновалерофенон.

        - актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41), согласно которому ФИО10 находилась в состоянии одурманивания вызванного 2-пирролидиновалерофеноном, ?-пирролидиногексанофеноном.

        - актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50), согласно которому ФИО7 находился в состоянии одурманивания вызванного 2-пирролидиновалерофеноном, ?-пирролидиногексанофеноном.

        - актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51), согласно которому ФИО11 находилась в состоянии одурманивания вызванного 2-пирролидиновалерофеноном, ?-пирролидиногексанофеноном.

        - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.170-173), согласно которому в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты фольга, изогнутая трубка с шарообразным расширением, цоколь лампы со следами нагара, банковские карты, полис ОМС, черная куртка, куртка трехцветная, трусы, кофта, шорты, куртка, майка.

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.7-9), согласно которому на колбе лампы находятся следовые количества 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон»

        - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182-224), согласно которому, в том числе, исследованы записи прослушивания телефонных переговоров Семенихиной Н.С. и ФИО14, установлено, что в телефонных переговорах Семенихина и ФИО165 общаются с потребителями наркотических средств, приглашают их к себе домой с целью употребления наркотика.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания свидетелей, а также собственные показания подсудимой, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами. Оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимую, а подсудимая сама себя, не установлено.

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установлена вышеуказанными показаниями свидетелей, собственными показаниями Семенихиной Н.С., результатами проведенных ОРМ, актами освидетельствования, результатами проведенной по делу экспертизы, показаниями специалиста, другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, дополняющими друг друга и достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Органами предварительного следствия действия Семенихиной Н.С. квалифицированы по ст.232 ч.2 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения Семенихиной Н.С. «организацию» притона для потребления наркотических средств. Свою позицию государственный обвинитель обосновал тем, что из текста предъявленного Семенихиной Н.С. обвинения следует, что никаких действий, связанных с наймом жилого помещения, финансированием, ремонтом, обустройством различными специальными приспособлениями и тому подобных действий, совершенных в целях последующего систематического использования указанного помещения для потребления наркотических средств несколькими лицами, ни подсудимой ни иным лицом не совершалось, так как квартира, где употреблялось наркотическое средство, являлось местом постоянного проживания подсудимой и иного лица, при потреблении наркотических средств использовались посуда и иные предметы повседневного обихода, имеющиеся в квартире подсудимой.

Мнение государственного обвинителя мотивированно, выражено после исследования всех доказательств по делу, предполагает принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает возможным исключить из обвинения Семенихиной Н.С. указание на «организацию» притона для потребления наркотических средств поскольку при этом положение подсудимой не ухудшается.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашло подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что Семенихина Н.С. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились о совершении преступления, разработали план его совершения и распределили преступные роли, действуя в соответствии с которыми в последующем совместно исполнили объективную сторону преступления. Совместность и согласованность действий подсудимой и иного лица обеспечивала им достижение общего преступного результата.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд считает вину Семенихиной Н.С. в содеянном установленной и квалифицирует ее действия по ст.232 ч.2 УК РФ - как содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Семенихина Н.С. психиатрической помощью не пользуется. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и ее поведении в судебном заседании, оснований сомневаться в ее психическом здоровье у суда не имеется. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного Семенихину Н.С. следует признать вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, изобличению соучастника преступления. Кроме того судом учитывается наличие у подсудимой тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Семенихина Н.С. в настоящее время на учете врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.32, 33, 34), в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд, с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ, назначает подсудимой Семенихиной Н.С. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

Однако, суд приходит к выводу о возможности исправления Семенихиной Н.С. без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за нею надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих исправлению, и применяет при назначении Семенихиной Н.С. наказания положения ст.73 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. Суд не находит оснований для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих Семенихиной Н.С. наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым Семенихиной Н.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенихину Наталью Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Семенихиной Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденную Семенихину Н.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении Семенихиной Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу – решить после рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела постановлением следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:     _________________________            

Копия верна. Судья:      Ю.В.Тетерин