Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2023 (2-5210/2022;) ~ М-5235/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-199/2023

73RS0002-01-2022-008678-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                             11 января 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Юшиной В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» к Спиридонову Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее ПАО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к Спиридонову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, смешанный договор. По условиям данного кредитного договора банк предоставил кредит. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте <адрес> на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета (заявка) заемщика. До заключения договора ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы Индивидуальных условий договора потребительского кредита, собственноручно им подписанным. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил ответчику кредитную сумму. В рамках исполнения кредитного договора был заключен договор залога на автомобиль LADA Granta, 2013 года выпуска, (VIN) №. Ответчик же взятые на себя обязательства не исполнил и допустил просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 413 563 руб. 89 коп., из которых: просроченный основной долг – 381 684 руб. 13 коп., просроченные проценты – 28 584 руб. 06 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 3 295 руб. 70 коп. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от 03.11.2020г. в размере 413 563 руб. 89 коп., из которых: просроченный основной долг – 381 684 руб. 13 коп., просроченные проценты – 28 584 руб. 06 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 3 295 руб. 70 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Granta, 2013 года выпуска, (VIN) №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известным суду адресам.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, смешанный договор. По условиям данного кредитного договора банк предоставил кредит. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте <адрес>/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета (заявка) заемщика. До заключения договора ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы Индивидуальных условий договора потребительского кредита, собственноручно им подписанным.

В рамках исполнения кредитного договора был заключен договор залога на автомобиль LADA Granta, 2013 года выпуска, (VIN) №.

Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства.

Ответчик же взятые на себя обязательства не исполнил и допустил просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 413 563 руб. 89 коп., из которых: просроченный основной долг – 381 684 руб. 13 коп., просроченные проценты – 28 584 руб. 06 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 3 295 руб. 70 коп.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика суду не предоставлено.

Следовательно, требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль LADA Granta, 2013 года выпуска, (VIN) №.

Как следует из материалов дела, обеспечением обязательства является залог на указанный автомобиль.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по Ульяновской области следует, что собственником транспортного средства LADA Granta, 2013 года выпуска, (VIN) № является Спиридонов К.Ю.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, с последующими изменениями и дополнениями, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1.ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Способы обеспечения исполнения обязательств регулируются положениями статьи 329 ГК РФ.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога- автомобиль LADA Granta, 2013 года выпуска, (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Суд обращает внимание, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого имущества при продаже его с публичных торгов. Данные действия производит судебный пристав исполнитель.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.11.2020░. ░ ░░░░░░░ 413 563 ░░░. 89 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 381 684 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 28 584 ░░░. 06 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 295 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 335 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-    LADA Granta, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, (VIN) № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.01.2023 ░.