Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2268/2016 ~ М-2059/2016 от 16.08.2016

№2-2268/2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2016 года г. Орск

Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Галееве,

с участием представителя истца Писаревой Т.В. – Калмацкого М.В., представителя ответчика УЖКХ администрации г. Орска - Пикалёва К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревой Т.В. к УЖКХ администрации г. Орска о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации по управлению многоквартирным домом, проведенного УЖКХ администрации г. Орска и договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам такого конкурса,

установил:

Писарева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УЖКХ администрации г. Орска о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации по управлению многоквартирным домом, проведенного УЖКХ администрации г. Орска и договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам такого конкурса.

В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником жилого помещения многоквартирного дома в <адрес>. УЖКХ администрации г. Орска организован и проведен открытый конкурс по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом. При этом порядок организации и проведение конкурса ответчиком нарушены, а именно собственники дома не были уведомлены о его проведении. В информации, размещенной на официальном сайте РФ для размещения информации о проведении торгов <данные изъяты> по данному дому указана неполная информация о тарифах на обязательные и дополнительные работы, не указан перечень общего имущества и др.

Просит суд признать недействительными результаты конкурса по отбору управляющей организации по управлению многоквартирным домом <адрес> и договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам такого конкурса.

Истец Писарева Т.В., представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Писаревой Т.В. – Калмацкий М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УЖКХ администрации г. Орска Пикалёв К.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил суду отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статья 1 КАС РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Поскольку истец Писарева Т.В. оспаривает действия и решение УЖКХ администрации г.Орска, которое законом наделено отдельными публичными полномочиями по проведению органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, её требования подлежат рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а не Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд учитывает, что истец не лишена возможности предъявления аналогичных требований, но в ином судебном порядке путем подачи соответствующего административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Писаревой Т.В. к УЖКХ администрации г. Орска о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации по управлению многоквартирным домом, проведенного УЖКХ администрации г. Орска и договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам такого конкурса - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Шор