Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-299/2018 от 07.11.2018

Дело № 12-299/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«4» декабря 2018 г. г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В., при секретаре Вартикян Э.П., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО по доверенности Агозян О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО по доверенности Агозян Оксаны Сероповны на постановление ИДПС роты №1 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи капитана полиции Махиборода С.С. о привлечении ФИО к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС роты №1 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи капитана полиции Махиборода С.С., ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Не согласившись с выводами административного органа, представитель ФИО по доверенности Агозян О.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивировав ее следующим: 28 октября 2018 года, в 13 час. 30 минут, на проезжей части улицы Мира 95 Адлерского района г. Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО, управляющего транспортным средством БЦМ-128 RENAULT г/н <данные изъяты>, принадлежащим ФИО и водителя ФИО, управлявшего транспортным средством КIА СЕЕD г/н <данные изъяты>. Постановлением ИДПС роты №1 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, капитана полиции Махиборода С.С. № от 28.10.2018 г. заявитель привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Согласно указанного Постановления, заявитель при движении не соблюдал необходимую безопасную дистанцию до двигающегося впереди а/м КIA СЕЕD г/н <данные изъяты>, и допустил с ним столкновение, чем нарушил требования п.9.10 Правил Дорожного движения РФ, согласно которым «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения». Согласно материалам дела об административном правонарушении, заявитель двигался по правой полосе дороги с двухполосным движением в одном направлении. В процессе движения, с левой полосы резко перестроился на его полосу движения автомобиль марки КIА СЕЕD г/н С <данные изъяты> под управлением ФИО и начал тормозить. Заявитель сразу же применил экстренное торможение во избежание столкновения с автомобилем КIА, однако столкновения избежать не удалось. Удар произошёл на правой полосе движения в процессе торможения. На проезжей части зафиксировались следы торможения автомобиля заявителя, которые не были на месте осмотрены и измерены сотрудниками ГИБДД. Следовательно, вменяемый заявителю п.9.10 ПДД РФ в данном случае не состоятелен, так как имело место быть резкое перестроение, идущего с левой стороны автомобиля, что значительно сократило дистанцию между автомобилями помимо воли водителя ФИО., и данное обстоятельство не должен был и не мог предвидеть заявитель.

Опираясь на требования Правил Дорожного Движения РФ, можно сделать вывод, что водитель ФИО в указанной дорожной обстановке, при перестроении на правую полосу движения создал «опасность для движения» водителю ФИО. "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия (1.2 ПДД РФ). Тем самым, созданная дорожная ситуация не позволила заявителю выбрать безопасную дистанцию, и предотвратить ДТП даже с помощью экстренного торможения. В данной ситуации заявитель должен был действовать и действовал согласно ч.2 п.10.1 ПДД РФ, которая гласит, что «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Следовательно, согласно материалам дела об административном правонарушении, в действиях водителя автомобиля КIA СЕЕD г/н <данные изъяты> ФИО усматриваются нарушения требований п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, согласно которым «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», «при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения». Нарушения водителем ФИО п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ повлекли за собой указанные выше последствие, и между ними прослеживается прямая причинная связь.

Таким образом, для полного и всестороннего рассмотрения указанного дорожно- транспортного правонарушения, по делу необходимо дополнительно опросить ФИО., ФИО., пассажиров ФИО - с целью установления обстоятельств ДТП, провести осмотр места происшествия, установить и изъять записи с камер видеонаблюдения, установленных на участке проезжей части вблизи произошедшего ДТП, провести автотехническую экспертизу с целью установления в действиях водителей несоответствия требованиям ПДД РФ и возможности (в том числе технической) предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

На данном этапе, вина заявителя в данном дорожно-транспортном происшествии в надлежащем порядке не установлена, а значит состав административного правонарушения отсутствует.

В связи с чем, просит отменить обжалуемое постановление, прекратив производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО по доверенности Агозян О.С. поддержала доводы жалобы в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

ИДПС роты №1 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи капитан полиции Махиборода С.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщены. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

ФИО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщены. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив доводы жалобы, а также представленные материалы дела, выслушав мнение представителя ФИО по доверенности Агозян О.С., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 28.10.2018 г. в 13 час. 30 мин. на ул. Мира, д. 95, Адлерского района г. Сочи водитель ФИО управляя а/м БЦМ-128 RENAULT г/н <данные изъяты>, при движении не соблюдал необходимую безопасную дистанцию до двигающегося впереди а/м КIA СЕЕD г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО и допустил с ним столкновение.

Постановлением ИДПС роты №1 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи капитана полиции Махиборода С.С. от 28.10.2018г. ФИО привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по данному административному делу не исследованы все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО и ФИО., постановление по делу об административном правонарушении вынесено преждевременно и основано на неполно проверенных данных, в частности не истребованы видеозаписи с камер наружного наблюдения, с места ДТП, не опрощены в полном объеме участники ДТП, не проведен должным образом осмотр места происшествия, не проведена автотехническая экспертиза с целью установления в действиях водителей несоответствия требованиям ПДД РФ и возможности (в том числе технической) предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Не исследованность обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 28.10.2018 г., предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО подлежит отмене, административное дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть данное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28.10.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.2 - 30.8 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░