Решение по делу № 2-288/2016 ~ М-245/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-288/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 08 июня 2016 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Джамаловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО4 сельскохозяйственный банк» (далее – ФИО8») в лице ФИО9 (далее – ФИО10») к ответчику ФИО2, проживающему в селении <адрес> Республики Дагестан и соответчику ФИО3, проживающему в селении <адрес> Республики Дагестан, о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) в сумме 199 773,73 рублей, государственной пошлины в сумме 5 195 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 199 773,73 рублей и государственной пошлины в сумме 5 195 рублей с ответчика ФИО2 на том основании, что, согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО13» в лице управляющего дополнительным офисом ДРФ ОАО «ФИО12» в селении <адрес> с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч рублей) под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик нарушил кредитные обязательства, истец требует возврата заемных средств и процентов за пользование ими, взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов с заемщика и поручителя и суммы, уплаченной в счет государственной пошлины, в солидарном объеме.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 и соответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не направили.

Суд считает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства с учетом наличия согласия истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, в силу ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО15» в лице управляющего дополнительным офисом ДРФ ОАО «ФИО14» в селении <адрес> с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч рублей) под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные средства, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, получены ФИО2 путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления на его ссудный счет в дополнительном офисе № ДРФ ОАО «ФИО16» в селении Уркарах.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица №.

Согласно п.п.4.1-4.2.2 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется начиная с ДД.ММ.ГГГГ и производится равными долями ежеквартально в сумме 23 076,92 рублей в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней и уплачиваются ежеквартально, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд, заемщик и поручитель обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнили.

Сумма задолженности по расчетам истца составляет 199 773, 73 руб., из которых текущая ссудная задолженность в сумме 92 307,7 рублей, просроченная ссудная задолженность в сумме 81 962,4 рублей, проценты на текущую ссудную задолженность в сумме 609,2 рублей, просроченные проценты в сумме 15 071,84 рублей, неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 5 429,42 рублей, а также штрафные проценты (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами в сумме 4 393,17 рублей.

На основании п.п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать возврата кредита, а также уплаты процентов в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных на него процентов.

Оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные расчеты, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 и соответчика ФИО3 ввиду ненадлежащего исполнения ими взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в сумме 189 951,14 рублей, за исключением неустойки (пени) и штрафных процентов.

В части взыскания неустойки, начисленной за несвоевременный возврат основного долга и процентов в сумме 5 429,42 рублей а также пени (штрафных процентов), начисленной за несвоевременную уплату процентов после выхода на просрочку в сумме 4 393,17 рублей суд полагает, что требования истца являются необоснованными, поскольку до обращения в суд с иском, требования об уплате неустойки и пени (штрафных процентов) было предъявлено должникам ненадлежащим образом.

Пунктом 6.1-6.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) и штрафа в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном ст.6 кредитного договора.

Требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Размер неустойки (пени и/или штрафа) определяется кредитором на основании кредитного договора и указывается в требовании. Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере и в срок, указанный в требовании, а если срок не указан, то в течение трех рабочих дней с момента его получения.

По условиям кредитного договора правом предъявления требования к заемщику об уплате неустойки (пени и штрафа) с указанием размера и срока уплаты до обращения в суд с иском истец воспользовался ненадлежащим образом.

К исковому заявлению приложены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3 о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, в котором указывается, что за нарушение сроков возврата кредита (основного долга) и (или) процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в соответствии с п.6.1 кредитного договора в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Также, за ненадлежащее исполнение обязательств, связанных с нарушением сроков возврата кредита, к ответчику применены штрафные санкции в соответствии с п.6.1 кредитного договора.

При этом размер суммы начисленной пени в требованиях не указан.

В указанных требованиях так же не содержатся сведения о размере начисленной пени (штрафных процентов) после выхода заемщика на просрочку по кредиту.

Между тем, согласно п.6.3 кредитного договора, требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется заемщикам и поручителям в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

Имеющиеся в материалах дела требования к ответчику и соответчику о необходимости погашения просроченной задолженности с напоминанием о начислении неустойки и штрафа не свидетельствуют о получении их ответчиком и поручителем, уведомления об их вручении либо расписки о получении нарочным в представленных материалах также не содержатся.

Каких-либо данных, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитором своих обязанностей по указанному пункту договора, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

По этим основаниям предъявленные требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) и штрафа не могут быть удовлетворены.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 5 195 рублей.

С учетом удовлетворенной судом суммы исковых требований присуждению с ответчика и соответчика подлежит государственная пошлина в размере 4 999 рублей.

В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО17» к ответчику ФИО2 и соответчику ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 и соответчика ФИО3 в пользу АО «ФИО18» в лице ФИО19» солидарно задолженность в сумме 189 951,14 рублей (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят один рубль четырнадцать копеек) рублей, государственную пошлину в размере 4 999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей, а всего 194 950,14 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят рублей четырнадцать копеек) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Алиханов Р.А.