Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-71/2021 от 03.02.2021

№4/16-71/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 03 марта 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Клещеногова А.Н., действующего на основании доверенности,

адвоката Рахмукова М.Ш., представившего ордер от 02 марта 2021 г. № 20 и удостоверение от 03 февраля 2010 г. № 466,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайствам осужденного Косолапова Е.А. и адвоката Сабирова Л.Э. в его интересах о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Косолапов Е.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2016 г., по которому он признан виновным в совершении двадцати четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, и ему с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 20 мая 2016 г., конец срока отбывания наказания 08 октября 2025 г.

Осужденный Косолапов Е.А. и адвокат Сабиров Л.З. в его интересах обратились в суд с ходатайствами о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, а администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла представление об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств.

Ходатайства рассматриваются в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Выслушав адвоката, поддержавшего ходатайства, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Косолапов Е.А., содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 13 нарушений режима содержания, за что 13 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Содержась в ТПП ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся, на профилактическом учете не состоял. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 23 августа 2016 г., где ранее был трудоустроен на швейном производстве, в настоящее время привлечен к исполнению обязанностей станочника деревообрабатывающих станков учебно-производственного цеха №, к труду относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в указанном исправительном учреждении допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Заслужил 17 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. На общих собраниях осужденных не проявляет активность и заинтересованность в рассматриваемых вопросах. К имуществу учреждения относится бережно. В общении с представителями администрации ведет себя тактично, грубости не допускает. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает. По приговору суда иска не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ч. 1 ст. 80 УК РФ предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что осужденный Косолапов Е.А. отбыл часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в исправительном учреждении трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, имеет семнадцать поощрений от администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

Вместе с тем во взаимосвязи с исследованными доказательствами, суд учитывает и то, что осужденный Косолапов Е.А. администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется отрицательно, имеет четырнадцать взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые налагались за межкамерную связь, изъятие запрещенного предмета, сон в неустановленное для этого время, не выполнение команды «отбой», нарушение формы одежды. Характер и тяжесть совершенных нарушений, не свидетельствуют об их незначительности.

Факты наличия взысканий характеризуют осужденного Косолапова Е.А. с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях изоляции от общества не всегда способно демонстрировать правопослушное поведение.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустройство в исправительной колонии, сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее со дня последнего взыскания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств осужденного Косолапова Е.А. и адвоката Сабирова Л.З. в его интересах о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, и не связан с такими доводами заявителя.

Поскольку право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы иными, за исключением принудительных работ, более мягкими видами наказания у Косолапова Е.А. не наступило в связи с неотбытием им установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока наказания (2/3), суд не входит в обсуждение вопроса о возможности рассмотрения судебного материала с учетом требований ч. 3 ст. 80 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств осужденного Косолапова Е.А. и адвоката Сабирова Л.Э. в его интересах о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова