Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2013 ~ М-224/2013 от 25.06.2013

                  Дело № 2-263/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Велиж                                                                                                               14 августа 2013 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре Козловской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к Ващенко И.А., о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Ващенко И.А. о взыскании с неё задолженности по кредитной карте Сбербанка России на сумму <сумма 1>, а также сумму государственной пошлины, в размере <сумма 2>..

В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ващенко И.А. подала заявление на получение привилегированной международной банковской карты Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана <данные изъяты> банковская карта №. В соответствии с условиями использования международных банковских карт Сбербанка России в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного лимита, банк считается предоставившим кредит в форме «овердрафта». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт начисленная в соответствии с тарифами Банка подлежит оплате не позднее 30 календарных дней с даты отчета. Держатель карты обязан выполнять условия использования международных карт, не допускать превышения лимита овердрафта по счету. Банк имеет право при образовании овердрафта на счете держателя начислить на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами Банка. При нарушении Условий использования международных карт Сбербанка России, банк имеет право приостановить или прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием возврата карты и погашения задолженности.

Ващенко И.А. нарушила Условия использования международных карт Сбербанка России, допустила образование на ДД.ММ.ГГГГ задолженности, не предусмотренной Условиями использования банковских карт в размере <сумма 1> Задолженность добровольно не возмещена, поэтому просит взыскать задолженность в принудительном порядке.

После назначения дела к рассмотрению, представитель истца с учетом предоставленных ему в порядке ст.54 ГПК РФ полномочии, в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требовании, до суммы <сумма 3>, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, просил дело рассмотреть в их отсутствие, что в силу ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления по существу.

Ответчик Ващенко И.А. в судебное заседание исковые требования, с учетом их уменьшения истцом, признала в полном объеме, о чем представила в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденных Центральным банком РФ от 24 декабря 2004г., кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем, в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией-эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковской счете денежных средств (овердрафт).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.850ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2)

Как следует из представленных истцом письменных доказательств:

ДД.ММ.ГГГГ Ващенко И.А. обратилась в Сбербанк РФ с заявлением о выдаче привилегированной кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в рублях РФ - <сумма 4>. Согласно данному заявлению ответчик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия использования карты Сбербанка России и Тарифы Сбербанка России.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по продукту <данные изъяты> в разрешенным овердрафтом, расчета полной стоимости кредита по продукту <данные изъяты> процентная ставка по кредиту составила 20% годовых.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ Ващенко И.А. была выдана международная банковская карта №.

В соответствии с п. 4 Условий использования международных карт Сбербанка России, банк в соответствии с тарифами банка может предоставить клиенту кредит в форме «Овердрафт» по счету. В случае установления лимита овердрафта по счету, расходные операции по карте проводятся сверх сумм имеющихся на счете. При образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая ее) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка. Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере превышающий лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету.

В силу п. 2 Условий, держатель обязан выполнить условия использования международных карт Сбербанка России, не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения такого лимита, погасить задолженность перед банком.

При заключении договора Ващенко И.А. была ознакомлена с Правилами и Тарифами Банка, с которыми она согласилась, проставив в подтверждение принятия условий банка собственноручную подпись.

Как следует из истории операций по договору, движения просроченного основного долга и не оспаривается ответчиком задолженность по международной банковской карте составляет на ДД.ММ.ГГГГ - <сумма 3>.

Ващенко И.А. в судебном заседании иск признала, согласна с размером задолженности указанной в расчетах истца. Признание иска отражено в виде соответствующего заявления, а также занесено в протокол судебного заседания.

Ващенко И.А.., получила разъяснения суда о последствиях такого ее признания иска, и, поддержала заявление, принимая во внимание, что такое признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других, Ващенко И.А. ненадлежащее исполняла свои обязательства по договору о выдаче кредитной карты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Суд в силу положений

ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает такое признание иска ответчиком и по основаниям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ограничивается дальнейшим исследованием обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Банком ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска (<сумма 1>) уплачена государственная пошлина в размере <сумма 2>, однако с учетом положений п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ, так как истец уменьшил размер исковых требовании, до суммы <сумма 3>, то сумма излишне уплаченной государственной пошлины, в размере <сумма 5> (87.17%) подлежит возврату истцу из бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые с учетом цены иска (<сумма 3>.) составили <сумма 6>..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Ващенко И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №:

- задолженность за пользование овердрафтом по банковской карте <данные изъяты> №, в сумме <сумма 3>,

- уплаченную государственную пошлину в размере <сумма 6>.

2. Возвратить частично Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №, место нахождения: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, излишне уплаченную по платежному поручению №, от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину, в размере <сумма 5>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Председательствующий: