Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1030/2015 (2-7341/2014;) ~ М-6690/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-1030/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Камавосян А.К., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Ильичеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ильичеву ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области, так как дело было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, что выявилось в ходе рассмотрения дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как было указано в исковом заявлении, ответчик Ильичев ФИО6. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Иск предъявлен в суд 04 декабря 2014 года.

Из ответа ОУФМС России по <адрес> на судебный запрос усматривается, что с 06 ноября 2014 года ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес места проживания ответчика к юрисдикции Щелковского городского суда Московской области не относится.

Таким образом, исковое заявление изначально было принято Щелковским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, о чем суду не было известно.В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом указанных выше положений действующего законодательства, а также приведенных обстоятельств, судом установлено, что исковое заявление ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Ильичеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк<адрес> <адрес>) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Адаманова Э.В.