Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2015 ~ М-87/2015 от 06.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2015 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием представителя истца Бородина В.А. по доверенности Бородиной О.В.,

представителя ответчика ОАО «Ростелеком» по доверенности Липиной Е.В.,

при секретаре Гребешковой Л.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2015 по иску Бородиной ФИО6 в лице ее представителя Бородина ФИО7 к Самарскому филиалу ОАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Бородин В.А. обратился в суд иском к Самарскому филиалу ОАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, указав, что его дочь Бородина О.В. является собственником нежилого помещения почты, площадью 52 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Однако, указанное помещение занимает ОАО «Ростелеком», в добровольном порядке ответчик освобождать помещение не желает. Просит суд устранить препятствия в осуществлении им прав собственника нежилого помещения, путем выселения ответчика. В ходе рассмотрения дела истец заявил увеличенные исковые требования, согласно которым просит суд устранить препятствия в осуществлении им прав собственника нежилого помещения, путем выселения ответчика и взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:

ОАО «Ростелеком» в срок до ДД.ММ.ГГГГ освобождает помещение, занимаемое им по адресу: <адрес>., и перечисляет истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

Истец Бородин ФИО16 в лице представителя Бородиной ФИО15, полностью отказывается от своих требований об устранении препятствий в пользовании права собственности на нежилое помещение и выселении ОАО «Ростелеком» из занимаемого помещения, взыскании материального ущерба.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами следует утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны с условиями мирового соглашения согласны, претензий материальных и каких либо иных с момента подписания настоящего соглашения друг другу не имеют. Производство по делу прекратить, так как согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, утвержденное судом, имеет силу судебного решения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бородиным ФИО8 в лице его представителя Бородиной ФИО9 и представителем Самарского филиала ОАО «Ростелеком» в лице Липиной ФИО10 по гражданскому делу № по иску Бородина ФИО11 к Самарскому филиалу ОАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, согласно которому ответчик ОАО «Ростелеком» в срок до ДД.ММ.ГГГГ освобождает помещение, занимаемое им по адресу: <адрес>., и перечисляет истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> на расчетный счет представленный истцом.

Истец Бородин ФИО12 в лице представителя Бородиной ФИО13, полностью отказывается от своих требований об устранении препятствий в пользовании права собственности на нежилое помещение и выселении ОАО «Ростелеком» из занимаемого помещения, взыскании материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску Бородина ФИО14 к Самарскому филиалу ОАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский районный суд.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области                                 Еремина А.В.