Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2012 ~ М-1136/2012 от 29.10.2012

Гражданское дело № 2-1109/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 24 декабря 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Радченко Маргарите Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала (далее ОАО АКБ «Росбанк») обратилось в суд с требованиями о взыскании с Радченко М.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50202 руб. 45 коп., в том числе основной долг – 40149 руб. 67 коп., проценты – 10052 руб. 78 коп., также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1706 руб. 07 коп. Требования мотивированы тем, что по указанному кредитному договору заемщик Радченко М.С. обязалась ежемесячно погашать долг по кредиту, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако данное обязательство заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, что по условиям кредитного договора является основанием требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Радченко М.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Радченко М.С. (Заемщик) обратилась в адрес ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита на пополнение личного банковского счета в размере 55 000 руб. под 23,9% годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта (ст.435 ГК РФ).

ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ОАО АКБ «Росбанк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив Радченко М.С. кредит в сумме 55 000 руб. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплату начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 13 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение требований ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ Радченко М.С. не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности, лицевым счетом, представленным истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению со взысканием в пользу истца с заемщика по указанному кредитному договору 50202 руб. 45 коп., в том числе основной долг – 40149 руб. 67 коп., проценты – 10052 руб. 78 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины, что в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 1706 руб. 07 коп. ((50202 руб. 45 коп. – 20000 руб.)* 3% + 800 руб. = 1706 руб. 07 коп.).

Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 51908 руб. 52 коп. (50202 руб. 45 коп. + 1706 руб. 07 коп. = 51908 руб. 52 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала с Радченко Маргариты Сергеевны 51908 рублей 52 копейки (пятьдесят одну тысячу девятьсот восемь рублей 52 копейки).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2013 года

Судья Л.Л. Лукашенок