Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2019 от 09.04.2019

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Трунововой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Исакова М.И.,

подсудимого Коновалова Е.В.,

защитника - адвоката Кринберг И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Коновалова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 23.03.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Коновалов Е.В. совершил пособничество в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

23 октября 2018 года в дневное время к Коновалову Е.В., находящемуся на производственной базе «<данные изъяты>» в 17 километрах в северном направлении от <данные изъяты>, располагающему возможностью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, обратился ранее знакомый Свидетель №8 с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, на сумму 5.000 рублей. У Коновалова Е.В. возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, во исполнение которого Коновалов Е.В. на предложение Свидетель №8 ответил согласием.

В этот же день, 23 октября 2018 года, находясь на производственной базе «<данные изъяты>», Коновалов Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, получил от Свидетель №8 денежные средства в сумме 5.000 рублей, на которые в этот же день, в период с 17 часов 34 минут до 20 часов 00 минут около дома № первого микрорайона <адрес>, действуя в интересах и по просьбе Свидетель №8, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,844 грамма.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, 23 октября 2018 года около 20 часов 00 часов Коновалов Е.В. наркотическое средство массой 0,844 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, незаконно храня при себе, доставил на крыльцо гостиницы «Заполярье», расположенной по адресу: <адрес> где передал без цели сбыта Свидетель №8, оставив на перилле крыльца гостиницы, откуда последний его забрал.

26.10.2018 г. Свидетель №8 был задержан сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> в здании ФКП «<данные изъяты>» - филиал аэропорта «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> в котором 26.10.2018 г. в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты>, у Свидетель №8 в левом носке обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/261 от 28.02.2019 г. является наркотическим средством, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой, 0,844 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 718 от 22.06.2018 г.), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Масса указанного наркотического средства в размере 0,844 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 718 от 22.06.2018 г.) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Коновалов Е.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в том числе порядок обжалования приговора, он осознает.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, у суда не имеется. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявляли.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд полагает, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем находит возможным рассмотреть уголовное дело вособомпорядкепринятия судебного решения.

Данных о том, что в момент совершения преступления Коновалов Е.В. себя не контролировал и не отдавал отчет своим действиям, в судебном заседании не представлено. Отсутствие такого эмоционального состояния подтверждено и заключением судебно-психиатрической экспертизы, по выводам которой Коновалов Е.В. находился вне какого-либо временного психического расстройства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что преступление Коновалов Е.В. совершил, будучи вменяемым

На этом основании Коновалов Е.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние на общих условиях, определенных статьями 19, 20 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Коновалова Е.В. по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, относящиеся к личности виновного, а также то, как назначенное наказание повлияет на его исправление и на условия его жизни.

Суд на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он не предпринимал попытки уклониться от ответственности, по делу дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал свою вину в совершенном деянии, преступление совершил впервые.

Также суд учитывает, что подсудимый осуществляет уход за престарелой матерью, которая по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание судом не установлено.

Коновалов Е.В. имеет постоянные место жительства и работы, по которым характеризуется: удовлетворительно по месту жительства, положительно – по месту работы (т.д. 2 л.т. 130. 131), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра КГБУЗ «<данные изъяты>», в уголовно-исполнительной инспекции не состоит (т.д. 2 л.т. 15, 118), привлекался к административной ответственности (т.д. 2 л.т. 128).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья и нравственности населения, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к Коновалову Е.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Анализируя все обстоятельства совершенного деяния, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, обеспечивающих его эффективность, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство в спичечном коробке, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,794 грамма, находящееся на хранении в камере хранения отделения полиции (дислокация <адрес>) отдела МВД России по <данные изъяты> (т.д. 1 л.т. 199), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №; детализированную выписку по банковскому счету №, расширенную выписку по банковскому счету № на имя Коновалова Е.В., находящиеся на хранении в уголовном деле (т.д. 2 л.т. 85, 164), оставить в деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, взысканию с Коновалова Е.В. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Коновалова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрационные отметки один раз в месяц в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Контроль за поведением осужденного Коновалова Е.В. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Коновалова Е.В., по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство в спичечном коробке, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,794 грамма - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №; детализированную выписку по банковскому счету №, расширенную выписку по банковскому счету № на имя Коновалова Е.В. - оставить в деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционных жалобы или представления через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать в апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий ФИО19