Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1629/2019 ~ М-134/2019 от 17.01.2019

Дело №2-1629/2019

УИД 24RS0013-01-2019-000164-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сисюра Л.В.

при секретаре Баженовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Ермолаевой Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Ермолаевой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 19.11.2015 года АКБ «Банк Москвы» и Ермолаевой С.Л. заключен кредитный договор № на получение кредита наличными, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 750000 рублей под 19,9 % годовых, срок возврата - 19.11.2020г. включительно, погашение долга должно производиться путем внесения ежемесячных платежей. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Просили взыскать с ответчика: просроченный основной долг 544337 рублей 61 копейку, просроченные проценты 12295 рублей 62 копейки, проценты на просроченный долг 4674 рублей 56 копеек, неустойку 4146 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом; просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ермолаева С.Л. в зал суда не явилась, направленное в его адрес извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено без вручения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление в Емельяновский районный суд, указав местом регистрации ответчика: <адрес>

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик с 11.11.2016 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик на день подачи иска - 17.01.2019 года - состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, согласно отметке на возвращенном конверте по адресу: <адрес> не проживает, доказательств его проживания в Емельяновском районе на день подачи иска в суд в материалы дела не представлено, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Ермолаевой Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья

Емельяновского районного суда Л.В.Сисюра