Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2023 (2-3898/2022;) ~ М-3812/2022 от 01.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 244/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Суховой Т. И., Воскресенской Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Суховой Т.И., Воскресенской Д.С. и просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 66267,92 руб., в том числе: 60840,09 руб. – просроченный основной долг, 5427,83 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 2188,04 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк России и Придановым С.С. <дата> был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 116474,47 руб. на срок 36 месяцев под 14,1 % годовых. Приданов С.С. умер <дата>. Предполагаемыми наследниками умершего являются жена Сухова Т.И. и дочь Воскресенская Д.С. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 66267,92 руб., в том числе: 60840,09 руб. – просроченный основной долг, 5427,83 руб. – просроченные проценты. Ответчикам были направлены требования о погашении задолженности, данные требования до настоящего времени не выполнены.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Воскресенская Д.С. и ее представитель по доверенности Тюрина Е.А. в судебном заседании не присутствовали, согласно представленного заявления просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают с учетом частичной оплаты.

Ответчик Сухова Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена посредством телефонограммы, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Придановым С.С. <дата> был заключен кредитный договор на цели личного потребления № ***, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 116474,47 руб. на срок 36 месяцев, под 14,1 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3986,48 руб., платежная дата 22 число месяца (п.п. 1, 2, 4, 6, 11 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями кредитования Приданов С.С. был ознакомлен, с ними согласился и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.

По состоянию на <дата> задолженность составляет 66267,92 руб., в том числе: 60840,09 руб. – просроченный основной долг, 5427,83 руб. – просроченные проценты.

Также установлено, что Приданов С.С. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> Отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

После смерти Приданова С.С. нотариусом Козуб Т.Р. открыто наследственное дело № ***, наследником после его смерти является супруга – Сухова Т.И. Дочь наследодателя Воскресенская (Приданова) Д.С. заявление о принятии или об отказе от наследства не подавала, сведения о фактическом принятии наследства в наследственном деле отсутствуют. В наследственном деле имеется исковое заявление от имени Воскресенской Д.С. о восстановлении срока для принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, кадастровая стоимость на <дата> составляет 1064941,85 руб.,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки * * * года выпуска, сведений о рыночной стоимости автомобиля на дату смерти наследодателя не имеется.

Согласно представленного договора купли-продажи автомобиля от <дата>, стоимость автомобиля ВАЗ21120 г.р.н. № *** составляет 80000 руб.

Судом также установлено, что Сызранским городским судом <дата> по гражданскому делу № *** вынесено решение: Исковые требования Воскресенской Д. С. удовлетворить. Установить факт принятия Воскресенской Д. С. наследства, открывшегося после смерти отца Приданова С. С., умершего <дата>. Признать за Воскресенской Д. С., * * *) право собственности на 1/2 долю квартиры, с КН № ***, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Приданова С. С., умершего <дата>. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> Приданову С.С. в период с <дата> по <дата> принадлежали объекты недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> (регистрация прекращения права – <дата>), жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> (регистрация прекращения права – <дата>).

По сообщению отдела ЗАГС м.р. Сызранский управления ЗАГС Самарской области от <дата>, имеются следующие записи актов: запись акта о рождении Придановой М.С., <дата>, родителями которой являются Приданов С.С., Батраева Л.Р.; запись акта о рождении Приданова С.С., <дата>, родителями которого являются Приданов С.С., Батраева Л.Р.; запись о заключении брака от <дата> в отношении Приданова С.С. и Суховой Т.И.; запись о заключении брака от <дата> в отношении Приданова С.С. и Беловой Л.Б.; запись акта о рождении Воскресенской Д.С., <дата>, родителями которой являются Приданов С.С., Приданова Л.Р.; запись акта о расторжении брака от <дата> в отношении Приданова С.С. и Придановой Л.Б.; запись акта о рождении Приданова С.С., <дата>, родителями которого являются Приданов С.Г., Конкина М.И.; запись о заключении брака от <дата> в отношении Приданова С.С. и Тагайкиной О.Б.

По сообщению отдела ЗАГС м.р. Сызранский управления ЗАГС Самарской области от <дата>, имеются следующие записи актов: запись акта о смерти № *** от <дата> на Приданова С.Г.; запись акта о смерти № *** от <дата> на Конкину М.И.

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***, по данным базы ФИС ГИБДД-М транспортные средства по состоянию на <дата> за Придановым С.С. не зарегистрированы. За период с <дата> по настоящее время на регистрационном учете находился автомобиль ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, г.р.н. № ***, собственником которого с <дата> по <дата> являлся Приданов С.С. Регистрация автомбиля была прекращена в связи со смертью собственника. На <дата> автомобиль на нового собственника не перерегистрирован.

Согласно сообщениям ООО «Земский банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Солидарность», филиала Банка «ВБРР», АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО) открытых счетов и вкладов на имя Приданова С.С. не имеется.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от <дата>, Приданов С.С. является клиентом банка и имеет открытые счета: № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>, № *** открыт <дата>.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленномстатьями 1152-1154ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40,часть 2 статьи 56ГПК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно не только путем подачи заявления нотариусу, но и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Требования <дата> о возврате суммы долга с процентами, направленные ответчикам до настоящего времени не исполнены, долг в полном объеме не погашен.

В ходе судебного разбирательства представителем истца по доверенности Тюриной Е.А. представлен чек-ордер от <дата>, согласно которому дочь умершего заемщика Воскресенская Д.С. произвела частичное погашение задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному с Придановым С.С., в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 п. 3.13 Общих условий суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются на уплату просроченных процентов за пользование кредитом.

С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** подлежат удовлетворению в части, с Суховой Т.И. и Воскресенской Д.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** следует взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, заключенного ПАО Сбербанк с Придановым С.С. в размере 64267,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 60840,09 руб., просроченные проценты с учетом оплаты в размере 2000 руб. - 3427,83 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения, по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Так как обязательство по оплате задолженности по кредитному договору частично исполнено после подачи искового заявления, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 2188,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к Суховой Т. И., Воскресенской Д. С. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и Придановым С. С., <дата> года рождения, умершим <дата>.

Взыскать солидарно с Суховой Т. И., * * *, Воскресенской Д. С., * * *, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному ПАО Сбербанк с Придановым С. С., умершим <дата>, в размере 64267,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 60840,09 руб., просроченные проценты - 3427,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2188,04 руб., а всего взыскать 66455,96 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят пять рублей девяносто шесть копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья: Зинина А.Ю.