Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1756/2017 от 16.08.2017

Мировой судья Вологодской области                    Дело № 12-1756/2017

по судебному участку № 5

А.Н. Грищенко

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                              18 сентября 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н. от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 03.08.17 ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» было признано виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.5 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

03.05.17 ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» при подготовке к косметическому ремонту по втором подъезде жилого дома 4 по ул.Челюскинцев г.Вологда, демонтировало домовой узел и произвело обрыв ВОЛС ПАО «МТС», что вызвало прекращение связи. Простой составил 19 часов 30 минут. Работы производились ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в охранной зоне кабеля без уведомления и участия представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи ПАО «МТС» в Вологодской области, чем нарушены п.п.44, 45, 48 (а), 49 (а, е) Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.95 № 578. При этом ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» располагало сведениями о принадлежности оборудования, размещенного в подъезде дома, ПАО «МТС».

Данным постановлением ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» подало в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов об отмене постановления указали, что в протоколе об административном правонарушении зафиксирован лишь факт демонтажа оборудования. Договор от 01.07.10, представленный в судебное заседание ПАО «МТС», расторгнут в 2011 году, многоквартирный дом № 4 по ул.Челюскинцев г.Вологды в данном договоре отсутствует. Представленная схема согласования размещения оборудования по существующим каналам между 4 и 5 этажами здания свидетельствует об отсутствии согласования размещения оборудования без опознавательных знаков на стене подъезда около двери в тамбур подъезда. Решение общего собрания собственников о предоставлении общедомового имущества для размещения ВОК отсутствует. Управляющая компания, выявив факт несанкционированного подключения оборудования к внутридомовым инженерным системам, отключило электроснабжение оборудования без предварительного уведомления потребителя. Доказательств информированности Управляющей компании о размещении оборудования связи, законности размещения данного оборудования, представлено не было. Кроме того, ПАО «МТС» не представило доказательств непредоставления услуг связи абонентам.

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Представитель Управления Роскомнадзора по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, просит оставить постановление в силе.

Исследовав материалы административного дела, учитывая положения п.п.44, 45, 48 (а), 49 (а, е) Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.95 № 578, суд оставляет жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 03.05.17 ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» при подготовке к косметическому ремонту по втором подъезде жилого дома 4 по ул.Челюскинцев г.Вологда, демонтировало домовой узел и произвело обрыв ВОЛС ПАО «МТС», что вызвало прекращение связи на срок 19 часов 30 минут. Работы производились в охранной зоне кабеля без уведомления и участия представителя ПАО «МТС» в Вологодской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием привлечения общества к административной ответственности по ст. 13.5 ч.2 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.5 ч.2 КоАП РФ, и вина ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» назначено в пределах санкции ст. 13.5 ч.2 КоАП РФ.

Постановление о назначении ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.5 ч.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 03.08.17 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 Грищенко А.Н. от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                     О.Н. Давыдова