Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-859/2014 ~ М-378/2014 от 27.02.2014

Дело №№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2014 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Губачевой В.А.

Секретаря Гатаевой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лягуской А.Ф. к Козлову А.Ф., Кокоревой А.Ф. третьи лица: нотариус Ларина А.Ф., Управление Росреестра по РО о признании недействительным зарегистрированного права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лягуская. А.Ф. обратилась в суд с иском к Козлову Ю.Ф., Кокоревой Е.В. о признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Стороны не явились в судебное заседание дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Лягуской А.Ф. к Козлову А.Ф., Кокоревой А.Ф., третьи лица: нотариус Ларина А.Ф., Управление Росреестра по РО о признании недействительным зарегистрированного права собственности, оставить без рассмотрения.

Уплаченную Лягуской А.Ф. государственную пошлину в сумме 400 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: