Решение по делу № 2-10493/2019 ~ М-8660/2019 от 13.08.2019

45RS0026-01-2019-009723-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мутовкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 17.10.2019 гражданское дело № 2-10493/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Курган» к наследственному имуществу Андреевой Татьяны Сергеевны о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Курган» (далее ООО «Отличные наличные – Курган») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Андреевой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244519 руб. 65 коп., в том числе: суммы основного долга по займу в размере 8000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236519 руб. 65 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 645 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Отличные наличные – Курган» и Андреева Т.С. заключили договор займа №. В соответствии с условиями договора ООО «Отличные наличные – Курган» предоставило Андреевой Т.С. денежные средства в размере 8 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых. Заемщик принял на себя обязанность возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 8000 руб. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 244519 руб. 65 коп. ДД.ММ.ГГГГ займодавцу стало известно о смерти должника ФИО4 Т.С. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст.ст. 309, 810, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просило требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Отличные наличные – Курган» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Третьи лица Андреев С.В., Андреева Н.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные – Курган» (займодавцем) и Андреевой Т.С. (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 8 000 руб. сроком на 14 дней до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Т.С. умерла, о чем оставлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расчета ООО «Отличные наличные – Курган» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 244 519 руб. 65 коп.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ), каждый из ФИО3 отвечает по долгам ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 60, 61 Ппостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО3.

Согласно ответу Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО4 ФИО10. не открывалось.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО4 ФИО11 права на недвижимое имущество не зарегистрированы.

Транспортные средства, самоходные машины и прицепы за ФИО4 Т.С. не регистрировались, что подтверждается ответами из УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Департамента агропромышленного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО12. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>.

Решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Т.С. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ именно на стороне истца лежала обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу. Между тем, соответствующих доказательств истцом представлено не было.

Учитывая установленные юридически значимые обстоятельства для настоящего дела, учитывая отсутствие у ответчика ФИО3 и наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ФИО2 наличные – Курган».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Отличные наличные – Курган» к наследственному имуществу Андреевой Татьяны Сергеевны о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес>.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.