Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2350/2011 ~ М-1866/2011 от 09.06.2011

Дело №2-2350/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стрельниковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сокол А. Н. к Сергееву А. Ф. о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сокол А.Н. обратилась в суд с иском к Сергееву А.Ф. о взыскании материального вреда в сумме 113554,40 рубля, морального вреда 50000 рублей, судебных расходов.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

ответчик признает обязанность возместить истцу материальный вред, который был причинен истцу в результате столкновения автомобилей, управляемых сторонами, а истец согласен уменьшить сумму требований при условии добровольной выплаты денежных средств в размере, согласованном сторонами;

ответчик принимает на себя обязанность оплатить истцу, в счет предъявленных истцом требований, денежные средства в сумме 110000 рублей в следующем порядке: до (ДД.ММ.ГГГГ) -50000 рублей, до (ДД.ММ.ГГГГ) – 10000 рублей, до (ДД.ММ.ГГГГ) – 50000 рублей, а всего 110 00 рублей.

истец принимает, указанные выше, суммы и после уплаты всех сумм никаких претензий к ответчику не имеет. При утверждении мирового соглашения истец просит прекратить производство по делу.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено причин, препятствующих заключению мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и ответчика, заключено в интересах обеих сторон, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих прекращению производства по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сокол А. Н. и Сергеевым А. Ф. по иску Сокол А. Н. к Сергееву А. Ф. о возмещении материального ущерба и морального вреда.

2.Обязать Сергеева А. Ф. выплатить Сокол А. Н. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда 110000 рублей в период: до (ДД.ММ.ГГГГ) - 50000 рублей, до (ДД.ММ.ГГГГ) – 10000 рублей, до (ДД.ММ.ГГГГ) – 50000 рублей.

3. Прекратить производство по иску Сокол А. Н. к Сергееву А. Ф. о взыскании материального ущерба и морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В.Рязанцева