Решение по делу № 2-5703/2015 ~ М-4821/2015 от 20.07.2015

№ 2-5703/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года                      г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре судебного заседания Магоновой А.В.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк <данные изъяты> к Еськову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    АО КБ <данные изъяты> /далее по тексту Банк/ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору кредита.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Еськову А.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства, в части предоставления денежных средств, Банком были исполнены. Между тем, возникшие из кредитного договора обязанности по возврату полученных денежных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляла <данные изъяты> рубля, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойке – <данные изъяты> рубля. Меры, предпринятые банком к досудебному урегулированию спора, результатов не принесли. В связи с изложенным, Банк, руководствуясь положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, из содержания искового заявления следует, что просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Еськову А.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Судебное извещение возвратилось в адрес Индустриального районного суда <адрес> с отметкой «истечение срока хранение». В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ <данные изъяты>» и Еськову А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Еськову А.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий кредитного договора, ОАО КБ <данные изъяты> перечислило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет Еськову А.Ю., что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, обязательства в части возврата полученного кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что объективно подтверждается выпиской по счету и не опровергается ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляла <данные изъяты> рубля, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, неустойке – <данные изъяты> рубля.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом был проверен, и признан правильным. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен. В этой связи, суд считает заявленные Банком исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования акционерного общества Коммерческий банк <данные изъяты> к Еськову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Еськову А.Ю. в пользу акционерного общества Коммерческий банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Целищев М.С.