Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-584/2017 от 17.08.2017

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>            "."..г.

Судья Волжского городского суда <адрес> п.п., рассмотрев ходатайство п.п. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, п.п. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и принять по делу новый судебный акт. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование постановления, ссылаясь на то, что копия постановления мирового судьи от "."..г. была ею получена "."..г., иных причин пропуска срока не указано.

В ходе судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства п.п. поддержала заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что срок на подачу жалобы ею был пропущен в связи с неполучением копии постановления от "."..г. своевременно, копия постановления была ею получена "."..г., после того, как судебным приставом-исполнителем с ее счета были списаны денежные средства во исполнения постановления суда, иных причин пропуска срока не назвала.

При рассмотрении ходатайства должностное лицо ИФНС России по городу <адрес> п.п. пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении директора №... был составлен в связи с непредставлением ею в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Доводы жалобы считает необоснованными, и просит отказать в восстановлении срока на подачу жалобы в связи с тем, что согласно материалам дела копия постановления была получена п.п.- "."..г.. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен с участием п.п., которая была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, причин для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Изучив доводы, изложенные в обоснование ходатайства, выслушав п.п., составителя протокола должностное лицо ИФНС России по городу <адрес> п.п., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановление о привлечении п.п. к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ было вынесено мировым судьей "."..г. (л.д. 28-29), копия постановления направлена п.п. почтой "."..г. и получена ею лично "."..г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 31).

Исходя из названных выше норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, постановление мирового судьи вступило в законную силу "."..г. (поскольку "."..г. являлось выходным не рабочим днём).

Вместе с тем, с жалобой на постановление мирового судьи от "."..г. п.п. обратилась к мировому судье "."..г. (л.д. 33-35), то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

Таким образом, считаю, что изложенные в жалобе и в судебном разбирательстве при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока доводы не указывают на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для его восстановления.

Доводы п.п. о том, что срок на подачу жалобы был пропущен в связи неполучением копии постановления от "."..г., опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Так, из материалов дела усматривается, что постановление о привлечении п.п. к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ было вынесено мировым судьей "."..г. (л.д. 28-29), копия постановления направлена п.п. почтой "."..г. и получена ею лично "."..г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 31).

Учитывая, что мировым судьей были созданы условия и приняты все необходимые меры для своевременной реализации п.п. права на обжалование постановления о назначении административного наказания, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по направлению п.п. копии данного постановления, которая была получена ею "."..г..

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента получения копии постановления ("."..г.) до момента обращения с жалобой ("."..г.), заявителем не представлены.

Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной. Названные в ходатайстве причины не могут быть признаны уважительными, так как не служили препятствием для обжалования постановления об административном правонарушении.

В данном случае заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин для восстановления процессуального срока и наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с жалобой, поэтому ходатайство п.п., о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать п.п. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о привлечении п.п. к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Жалобу п.п. оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья:                             п.п.

    

12-584/2017

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Воробьева Мария Валерьевна
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Бахтеева Нина Михайловна
Статьи

ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
17.08.2017Материалы переданы в производство судье
05.09.2017Судебное заседание
07.09.2017Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
08.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2017Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
26.09.2017Вступило в законную силу
27.09.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее